info
|
POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
|
|
|
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
|
|
|
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
|
|
|
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim
tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan
Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi
Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. i A. M. iz S., koje zastupa M. B.-B.,
odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 4. studenoga 2004. godine, jednoglasno je
donio
ODLUKU
I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred
tim sudom pod poslovnim brojem: P-833/90 (ranije P-1621/84, P-1618/85) u
najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog
idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se
primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz
članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. –
pročišćeni tekst), i to:
– A. M. iz S., V. 81, u iznosu od 5.800,00 kuna
– A. M. iz S., V. 81, u iznosu od 5.800,00 kuna.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog
proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja
Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
(»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni
zakon), podnositelji ustavne tužbe podnijeli su 10. ožujka 2003. godine ustavnu
tužbu radi duljine parničnog postupka.
ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
2. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Splitu, broj P-833/90, Ustavni sud je
utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava
podnositelja ustavne tužbe, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava:
– podnositelji ustavne tužbe podnijeli su tužbu radi priznanja prava vlasništva
na kupljenoj nekretnini (zemljištu) Općinskom sudu u Splitu 16. listopada 1984.
godine; tužba je zaprimljena pod brojem: P-1621/84,
– rješenjem Suda od 15. studenoga 1984. tužba je vraćena tužiteljima, radi
ispravka, tj. radi naznake (bivše) Općine Split kao trećetuženika, budući da se
radi o nacionaliziranom zemljištu,
– podneskom od 3. prosinca 1984. tužitelji se protive ispravci tužbe i tvrde da
je zemljište u privatnom vlasništvu,
– na ročište održano 8. veljače 1985. prvotuženik nije pristupio, a drugotuženik
se usprotivio tužbi, te je određeno provođenje očevida na licu mjesta uz
sudjelovanje vještaka – mjernika,
– očevid na licu mjesta je proveden 19. travnja 1985., te je rješenjem naloženo
uređenje tužbe na način da budu obuhvaćeni svi knjižni vlasnici, pod prijetnjom
odbačaja tužbe,
– rješenjem od 15. svibnja 1985. sud je odbacio tužbu kao neurednu,
– 27. svibnja 1985. tužitelji su izjavili žalbu,
– rješenjem bivšeg Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-2206/85 od 20. rujna 1985.,
rješenje o odbacivanju tužbe je ukinuto, te se prvostupanjski postupak nastavlja
pod brojem: P-1618/95,
– na ročištu 11. prosinca 1985. riješeno je provesti dokaz saslušanjem stranaka,
te je ročište odgođeno (budući da stranke nisu bile nazočne),
– ročište 6. veljače 1986. je također odgođeno zbog izostanka većine parničnih
stranaka, te je predloženo određivanje novog ročišta na kojem bi mogla biti
postignuta sudska nagodba,
– ročište 3. ožujka 1986. također je odgođeno zbog izostanka dijela stranaka i
spriječenosti suca,
– na ročištu 21. travnja 1986. prisutne stranke su Sudu predočile ugovor kojim
su 17. prosinca 1985. sporazumno uredile svoja prava glede predmetnog zemljišta;
Sud je naložio tužitelju da dostavi skicu mjerenja koju je sačinio sudski
vještak, te da uredi tužbu na način da obuhvati i Općinu Split, jer je zemljište
u međuvremenu postalo društveno vlasništvo,
– podneskom od 5. svibnja 1986. tužitelji dostavljaju skicu i navode da su
podnijeli novu tužbu kojom su obuhvatili i Općinu Split,
– dopisom od 12. svibnja 1996. sud ponovo upozorava tužitelje na uređenje tužbe
i na okolnost da nova tužba nije zaprimljena (iako u kasnijoj presudi sudac
navodi da je ta tužba podnesena pod brojem: P-635/86 i da je izvanraspravnim
rješenjem od 23. svibnja 1986. priklopljena spisu broj: P-1618/95;
izvanraspravno rješenje ne prileži preslici spisa predmeta, dok je spis broj:
P-635/86 s navedenom tužbom priklopljen – op. Ust. suda),
– podneskom od 16. siječnja 1987. tužitelji traže zakazivanje glavne rasprave,
– na ročište 21. travnja 1987. pristupili su drugotuženik i zastupnik Općine
Split, koji je stavio prigovor nedopustivosti redovnog pravnog puta; Sud je
donio rješenje da će se saslušati parnične stranke, osim prvotuženika koji se
neće pozivati zbog starosti i bolesti,
– u podnesku od 5. svibnja 1987. tužitelji navode da je činjenično stanje
nesporno, traže saslušanje stranaka i zaključenje rasprave,
– ročište od 6. srpnja 1987. je odgođeno zbog izostanka pojedinih stranaka,
– ročište 5. studenoga 1987. je također odgođeno zbog izostanka prvo i
drugotuženika, te je riješeno da će prvotuženik biti saslušan kod kuće, a da će
biti zatraženi i podaci od Zavoda za katastar, nakon čije dostave će biti
zakazano ročište za saslušanje ostalih stranaka i svjedoka,
– Zavod za katastar dostavio je tražene podatke 28. siječnja 1988.,
– ročište 30. ožujka 1988. odgođeno je zbog bolesti suca,
– ročište 7. studenoga 1988. odgođeno je zbog spriječenosti suca,
– na ročištu 9. prosinca 1988. saslušani su tužitelji, drugotuženik i dva
svjedoka, riješeno je da će se saslušati još jedan svjedok i punomoćnik
tužitelja kao svjedok, te da će se prvotuženik pozvati radi saslušanja u sudu,
– na ročištu 24. travnja 1989. saslušan je prvotuženik, te je naložena dostava
određene dokumentacije i riješeno da će se na idućem ročištu saslušati svjedok i
punomoćnik tužitelja,
– na ročištu 24. svibnja 1989. saslušan je svjedok i punomoćnik tužitelja u
svojstvu svjedoka, te je raspravljanje zaključeno,
– presudom i rješenjem od 24. svibnja 1989. Općinski sud u Splitu je tužbu
tužitelja dijelom odbacio kao nedopuštenu, a dijelom odbio,
– 19. siječnja 1990. tužitelji su podnijeli žalbu,
– rješenjem bivšeg Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-602/90 od 1. lipnja 1990.,
žalba je usvojena, te su presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu ukinuti i
predmet vraćen na ponovno suđenje (pod brojem: P-833/90),
– na ročištu 25. travnja 1991. Sud je pozvao parnične stranke da predlože i
prilože sve dokaze kojima raspolažu, pod prijetnjom odustanka od provođenja
dokaza i presuđenja na temelju stanja spisa; određeno je provođenje očevida na
licu mjesta uz sudjelovanje vještaka – mjernika i uz istodobno saslušanje
svjedoka,
– na ročištu 5. srpnja 1991. utvrđeno je da je prvotuženik umro i da nema
punomoćnika u ovom postupku, te je doneseno rješenje o prekidu postupka do
preuzimanja postupka po nasljednicima prvotuženika, koje je odmah postalo
pravomoćno,
– podneskom od 26. travnja 1994. tužitelji su izvijestili Sud da je nasljednica
prvotuženika Lj. Š., te su predložili nastavak postupka,
– na ročištu 9. svibnja 1994. tužitelji izjavljuju da ima i drugih nasljednika
pok. prvotuženika, te traže rok za dostavu podataka o njima,
– podneskom od 21. prosinca 1999. tužitelji izvješćuju Sud o imenima
nasljednika, dostavljaju rješenje o nasljeđivanju, te naznačuju adresu jednog od
nasljednika, dok za drugog, koji je nepoznata boravišta u SAD-u, predlažu
postaviti privremenog zastupnika,
– podneskom od 20. rujna 2001. tužitelji mole zakazivanje ročišta,
– 10. ožujka 2003. podnesena je ustavna tužba,
– 17. veljače 2004. godine Općinski sud u Splitu izvijestio je Ustavni sud da
postupak u ovom predmetu nije nastavljen, budući da tužitelji do tada nisu
dostavili Sudu podatke o prebivalištu nasljednika umrlog prvotuženika u SAD-u, a
niti su kao trećetuženika označili novu jedinicu lokalne samouprave, sukladno
promjenama u mjerodavnom zakonodavstvu.
PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne
su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog
zakona.
Ustavna tužba je osnovana.
4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim:
4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA
Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. listopada 1984. godine tužbom
podnositelja protiv tuženika M. Š. i J. G., radi priznanja prava vlasništva.
Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od 5. studenoga
1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu
ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz
Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine –
Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak,
u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6.
stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku.
Ustavna tužba podnesena je 10. ožujka 2003. godine, a do tog dana sudski
postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana
podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osamnaest (18)
godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na
snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe
postupak je trajao pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.
4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA
Prema stanju spisa, od 5. srpnja 1991., što obuhvaća i razmatrano, pravno
relevantno razdoblje od 5. studenoga 1997. godine nadalje do podnošenja ustavne
tužbe, postupak pred Općinskim sudom u Splitu nalazi se u prekidu i nadležni sud
u njemu ne postupa, smatrajući da ne postoje uvjeti za postavljanje privremenog
zastupnika zakonskom nasljedniku umrlog prvotuženika, koji se nalazi u SAD-u na
nepoznatoj adresi.
4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku pridonijeli su
duljini trajanja sudskog postupka višekratnim odbijanjem uređenja tužbe, kao i
na način da su, po saznanju za smrt prvotuženika (srpanj 1991.), nakon više od
osam godina – tek u prosincu 1999. godine, dostavili sudu prve točne, ali
nepotpune podatke o nasljednicima prvotuženika (rješenje o nasljeđivanju,
doneseno još 1990. godine), te predložili nastavak postupka uz postavljanje
privremenog zastupnika.
4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA
Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o složenijem sudskom predmetu.
OCJENA USTAVNOG SUDA
5. Parnični postupak po tužbi podnositelja traje preko osamnaest godina.
Neaktivnost Općinskog suda u Splitu traje kroz cijelo razmatrano pravno
relevantno razdoblje, iako za to, nakon dostave rješenja o nasljeđivanju iza
umrlog prvotuženika (21. prosinca 1999. godine) ne postoje opravdani razlozi.
Ustavni sud ne smatra opravdanim razlogom nepostupanja parničnog suda stajalište
tog suda da nema uvjeta za postavljanje privremenog zastupnika nasljedniku
prvotuženika, u smislu odredbe članka 84. stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom
postupku, i to zato što bi on eventualno imao prijavljeno prebivalište u SAD-u,
pa stoga ne bi bio osoba nepoznatog boravišta. Imajući u vidu i ukupno trajanje,
kao i druge okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud nalazi da vođenje ovog
parničnog postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da
zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o
njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava
Republike Hrvatske.
Zbog navedenog je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena
odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama
III. i IV. izreke odluke.
Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom
roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja,
uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici
Hrvatskoj.
7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1.
Ustavnog zakona.
Broj: U-IIIA-883/2003
Zagreb, 4. studenoga 2004.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
|
Ustavna tužbu radi duljine parničnog postupka - Rok za donošenje presude |
POSLOVNI FORUM pored centralne baze podataka, poduzetnicima pruža i druge usluge i djelatnosti:
- trgovačko posredovanje na domačem i inozemnom tržištu
- konzalting u području investicija, izrada investicijskih studija i njihova ocjena (Poslovni planovi / Investicijski projekti)
- izrada web stranica (internet stranica); pisanje programa prema uputama i potrebama korisnika
- obradu podataka uz uporabu programa korisnika ili vlastitog programa i usluge unosa podataka
- razvoj baze podataka: povezivanje podataka iz različitih izvora, pohranjivanje podataka
- ispitivanje mogućnosti tržišta prodaje za proizvode i ispitivanje javnoga mnijenja o političkim, ekonomskim i sl. pitanjima
- kreiranje i provođenje promidžbenih djelatnosti; organiziranje sajmova, izložaba i kongresa
- agencijsko posredovanje u korist pojedinaca za dobivanje angažmana (zaposlenja) u filmskoj i drugim djelatnostima
Ukoliko Vam je potrebna neka od navedenih usluga, kontaktirajte nas!
Kontakt podaci za Poslovni forum d.o.o. -
POSEBNA PONUDA: IZRADA WEB STRANCA
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
|
|
|
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
|
|
|
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
|
|
|
|
|
IZRADA WEB STRANICA
Imati dobre web stranice danas je gotovo neizbježno za bilo koju tvrtku ili organizaciju koja želi biti prisutna na tržištu. Evo nekoliko razloga zašto bi tvrtka trebala imati web stranice:
Dostupnost 24/7: Web stranice su dostupne 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, što omogućuje kupcima da se informiraju o proizvodima i uslugama tvrtke u bilo koje vrijeme.
Povećanje vidljivosti: Web stranice mogu pomoći tvrtkama da budu vidljivije na internetu, što može povećati broj posjetitelja i potencijalnih kupaca.
Predstavljanje tvrtke: Web stranice omogućuju tvrtkama da predstave svoje proizvode i usluge, povijest tvrtke, misiju i viziju, te da se razlikuju od konkurencije.
Komunikacija s kupcima: Web stranice omogućuju tvrtkama da komuniciraju s kupcima putem e-pošte, chatova, obrazaca za kontakt, društvenih mreža i drugih kanala komunikacije.
Prodaja proizvoda i usluga: Web stranice omogućuju tvrtkama da prodaju svoje proizvode i usluge online, što može biti vrlo profitabilno i prikladno za kupce.
Branding: Web stranice su važan alat za branding tvrtke, jer mogu pomoći u izgradnji prepoznatljivosti brenda, te u stvaranju pozitivne percepcije o tvrtki i njezinim proizvodima i uslugama.
Analitika i praćenje rezultata: Web stranice omogućuju tvrtkama da prate i analiziraju posjetitelje, te da bolje razumiju svoje kupce i poboljšaju svoje marketinške aktivnosti.
Sve u svemu, web stranice su važan alat za tvrtke koje žele biti konkurentne na tržištu, te komunicirati i prodavati svoje proizvode i usluge na najučinkovitiji način.
Link na našu ponudu za izradu web stranica - Provjerite!
|
|
|
|
POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
|
|
|
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
|
|
|
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
|
|
|
|
