|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. V. iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2005. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-1003/82, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. V. iz S., V. 24, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od 9.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 13. veljače 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava: – dana 18. studenoga 1982. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Dubrovniku protiv tuženih S. V. i dr. radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, – do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud je održao šest ročišta (31. kolovoza 1983., 8. travnja 1985., 14. ožujka 1989., 22. travnja 1991., 15. svibnja 1991. i 12. lipnja 1991.) te dana 22. veljače 1989. pod brojem: P-1003/82 donio rješenje, kojim je pozvao nasljednicu na preuzimanje postupka, – dana 10. ožujka 1998. održano je ročište na kojemu je konstatirano da su neki od tuženika umrli te je sud odgodio ročište, – dana 11. ožujka 1998. sud je rješenjem pozvao podnositelja (tužitelja) na uređenje tužbe, označavanjem nasljednika umrlih tuženika, – dana 16. travnja 1998. sud je rješenjem tuženici I. V., nepoznatog boravišta, postavio privremenog zastupnika, – dana 29. studenoga 2000. sud je rješenjem pozvao opunomoćenika podnositelja da označi nasljednike tuženika koji su umrli, – nakon toga nije poduzeta ni jedna radnja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava te odredbe članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE 4. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. studenoga 1982. godine tužbom podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Dubrovniku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina. Duljina sudskog postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od 5. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je 13. veljače 2004. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvadesetjednu (21) godinu, dva (2) mjeseca i dvadesetšest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, tri (3) mjeseca i osam (8) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Dubrovniku je održao jedno ročište (10. ožujka 1998.), u dva navrata je pozivao podnositelja na uređenje tužbe (rješenja od 11. ožujka 1998. i 29. studenoga 2000.) te je rješenjem od 16. travnja 1998. godine jednoj od tuženica postavio privremenog zastupnika. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, je pridonio duljini postupka jer u dva navrata nije postupio po nalogu prvostupanjskog suda i označio nasljednike umrlih tuženika. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je predmet relativno složen zbog dokazivanja navoda stranaka očevidom i saslušanjem svjedoka. Složenosti predmeta doprinosi i činjenica da su neki o tuženika umrli tijekom postupka pa su postupak preuzeli nasljednici, a jednom tuženiku sud je zbog nepoznatog boravišta morao odrediti privremenog zastupnika. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao, do podnošenja ustavne tužbe, ukupno više od dvadesetjednu godinu sve u prvom stupnju. Nakon 5. studenoga 1997. sud je održao samo jedno ročište i to još 1998. godine, a nakon donesenog rješenja od 29. studenoga 2000. godine sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Imajući u vidu navedene okolnosti, a posebno činjenicu da još nije donesena prvostupanjska presuda, kao i značenje sudske odluke za podnositelja, kao osobe visoke životne dobi, Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Dubrovniku u konkretnoj pravnoj stvari postupao neučinkovito. Ukazuje se na to da je sud imao na raspolaganju procesna sredstva radi ubrzanja postupka i okončanja predmeta bez obzira na neaktivnost podnositelja kao tužitelja u parnici. Stoga se utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke. 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, doprinos podnositelja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona. 8. Predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-460/2004 Zagreb, 7. srpnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
26. 12. 2024. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
