|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    POŠTOVANI PODUZETNICI! Poslovni Forum okuplja stručnjake koji raspolažu potrebnim znanjima i koriste suvremenu tehnologiju, te stotinjak vanjskih suradnika za specifična znanja i potrebe svih poduzetnika.POŠTOVANI PODUZETNICI! Poslovni Forum okuplja stručnjake koji raspolažu potrebnim znanjima i koriste suvremenu tehnologiju, te stotinjak vanjskih suradnika za specifična znanja i potrebe svih poduzetnika.
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. P. i M. P., oboje iz P., koje oboje zastupa opunomoćenik Đ. Č., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 5. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja te se ukida rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 1081/03-2 od 27. svibnja 2004. godine. II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1081/03-2 od 27. svibnja 2004. godine, kojim je odbačena revizija podnositelja ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2126/01 od 9. lipnja 2003. godine. Drugostupanjskom presudom od 9. lipnja 2003. godine, odbijena je žalba podnositelja ustavne tužbe kao tuženih u sudskom postupku, protiv presude Općinskog suda u Puli, broj: P-487/00 od 9. svibnja 2001. godine, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske i usvojen otkaz stanarskog prava podnositeljima ustavne tužbe te im je naloženo da stan u P., A. N. 5, slobodan od osoba i stvari predaju tužiteljici u roku od 15 dana uz nadoknadu parničnog troška. 2. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da se u konkretnom slučaju radi o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.), u kojem je prema odredbi članka 106. istoga zakona revizija dopuštena. Ističu da je stajalište o dopuštenosti revizije u slučaju iz članka 97. Zakona o stambenim odnosima, izrazio i Ustavni sud u rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, koje je doneseno u povodu njihove ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2126/01 od 9. lipnja 2003. godine. Smatraju da su osporavanim presudama povrijeđene odredbe članka 3., članka 5. članka 14. stavka 2. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske. Predlažu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje i predmet vratiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i druga nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. 4. Konkretno, u ustavnoj tužbi podnositelji ističu povredu odredbe članka 14. stavka 2. Kao razlog navode da je u konkretnom slučaju revizija dopuštena na temelju odredbe članka 106. u vezi s odredbama članka 67. Zakona o stambenim odnosima. Osporenim rješenjem Vrhovni sud je odbacio reviziju kao nedopuštenu, s obrazloženjem da se radi o sporu iz odnosa korištenja stana, za koji se prema odredbi članka 38. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.), vrijednost predmeta spora računa prema jednogodišnjoj najamnini, koja za predmetni stan ne prelazi 100.000,00 kuna. Međutim, u konkretnom slučaju radi se o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. stavka 1. točke 5. Zakona o stambenim odnosima, za koji spor je prema izričitoj odredbi članka 106. istog zakona revizija dopuštena. Stajalište o istom pitanju Ustavni sud je izrazio u svojem rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, objavljenom u »Narodim novinama«, broj 193/2003. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je osporenim rješenjem podnositeljima povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom iz članka 14. stavka 2. Ustava. 5. Odredbom iz članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju članak 26. Ustava nije mjerodavan, jer ne sadrži ustavno pravo koje bi s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja moglo biti povrijeđeno. 6. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu i povredu odredaba članka 3. i članka 5. Ustava. Te ustavne odredbe ne sadrže ustavna prava i temeljne slobode, pa se na njima ne može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustava. 7. Stoga je na temelju odredaba članka 73. i članka 74. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci. 8. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona. Broj: U-III-3502/2004 Zagreb, 5. svibnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijećadr. sc. Željko Potočnjak, v. r. PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
11. 4. 2025. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
