|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Izvor: Večernji list; 03.07.2005 KRŠENJE PRAVA NA PRISTUP INFORMACIJAMA Moramo tužiti predsjednike Vlade Ivu Sanadera i Upravnog suda Mladena Turkalja Javnost nema pravo znati Upravni sud Predsjednik Upravnog suda Mladen Turkalj ni pod koju cijenu ne želi za javnost imenovati institucije javne vlasti koje su od studenoga 2003. godine kršile Zakon o pravu na pristup informacijama (ZPPI). Iako građani plaćaju te institucije, a isto tako i rad Upravnog suda, zahvaljujući Turkalju ostat će im skriveno tko ne poštuje zakon. Da stvar bude apsurdnija, upravo je Upravni sud institucija kojoj se, prema zakonu, građani trebaju žaliti ako im administracija uskrati pravo na informaciju. Turkalj je objasnio svoj stav: Zakon nije srastao - Zbog vrlo malog broja donesenih odluka Upravnog suda, Zakon o pravu na pristup informacijama još nije srastao s praksom. Kroz svoje odluke mi tu praksu tek formiramo. Tako upravni suci još nisu zauzeli stav jesu li nazivi tih institucija javni ili ne. Osim toga, tu je važan problem, a ne imena. Vaš članak bi trebao informirati, a ne dezinformirati. Kad bismo imenovali državne institucije koje su tužene ili, pak, nekog drugog, pokazali bismo ih u pogrešnom svjetlu. To bi bilo isto kao da od cjelokupne vaše osobe navedemo samo vaše loše osobine. Tuženo tijelo je nama stranka u postupku isto kao i tužitelj, te ih moramo zaštititi. Tako se stvara pravna država - zaključio je Turkalj. Obećao je kako će se sve ove odluke Upravnog suda, dakako bez naziva tužitelja i tuženih, uskoro moći pročitati na internetskim stranicama Suda. Dosad 60 tužbi Nakon što je ZPPI stupio na snagu u studenome 2003., u Upravnom sudu zaprimljeno je 60 tužbi građana protiv raznih državnih institucija koje su im uskratile informaciju. - Posebno ističem kako tužena tijela dostavljaju odgovore na tužbe i spise ovome sudu prosječno u roku 30 dana, a Sud donosi odluku u pojedinom predmetu u roku 20 dana od primitka spisa tuženog. Ovi postupci se rješavaju prioritetno i traju prosječno 77 dana, a to je praktički munjevito - kaže Turkalj. Tužbe se podnose uglavnom zbog šutnje administracije. - Šesnaest tužbi koje smo odbacili odbacili smo jer su bile preuranjene. Od četiri tužbe koje smo uvažili, dvije su pozitivno riješene za tužitelja zbog šutnje administracije. Tijelo nije odgovorilo na zahtjev tužitelja u roku propisanom zakonom a to je 15 dana, i nije riješilo izjavljene žalbe. Nisu se očitovali u odnosu na traženu informaciju, a što su po zakonu dužni. Stoga je Upravni sud odlučio kako tuženo tijelo mora odlučiti o žalbi. Prema riječima M. Turkalja, Sud nema povratne informacije jesu li tuženi postupili prema presudi Suda. No tužitelj će svakako moći tražiti izvršenje presude. - U druga dva slučaja tijelo je utvrdilo da ne treba dati traženu informaciju, a Upravni sud je ocijenio da je riječ o informaciji koju je trebalo dati. U jednom je slučaju problem bio zapisnik, za koji je tuženo tijelo smatralo da je poslovna tajna. Međutim, Upravni sud je zaključio kako u dijelu koji je stranka tražila na uvid - nema tajne. 03.07.2005 18:44 KOMENTAR Predsjednika Turkalja moramo tužiti njegovome sudu Zakon o pravu na pristup informacijama donesen je na poticaj 17 udruga civilnog društva u sklopu kampanje "Javnost ima pravo znati", te je na snazi od studenoga 2003. godine. I tim se zakonom dičimo kao dokazom koliko se u nas drži do demokratskih principa, a otvorenost javne vlasti jedno je od temeljnih. Međutim, nakon godinu i pol primjene njegova praktična vrijednost svodi se na mizernost. Prilično je nevjerojatno da je zasad samo šezdesetak građana moralo sudskim putem zatražiti informacije koje su im tijela javne vlasti odbila dati. Zbog svakodnevnih problema novinari najbolje znaju da to ne odražava pravo stanje stvari. A naročito obeshrabujuće djeluje činjenica da je Upravni sud zasad usvojio samo četiri tužbe, dok ih je 35 neriješeno jer tuženi ne odgovaraju ni Sudu. Što govori o društvenoj svijesti i autoritetu sudstva! Odugovlačenje u procesu informiranja i suđenja u nas je jedno od vodećih načela u odnosu vlasti i građana pa i najuporniji moraju izgubiti volju za informacijom kad zaključe da su im u najboljem slučaju potrebni mjeseci, a možda i godine da bi je i dobili. A sve se to događa u doba kad svijet više ne okreće novac nego upravo informacija! Naročito je poražavajuća činjenica da čelnik suda koji i rješava informacijske sukobe između vlasti i građana, odbija dati informaciju i to ne o obiteljskim stvarima nekog pojedinca nego o nazivu grešnih tijela javne vlasti. Pa presude i imaju smisla samo ako su javne. Informacije u posjedu javne vlasti moraju biti javne, osim iznimno, samo ako su zakonom proglašene tajnom. I tako nas je naš benigni upit doveo do nevjerojatnog apsurda: želimo li dobiti na uvid četiri slučaja, protiv predsjednika Mladena Turkalja moramo podnijeti tužbu Upravnom sudu kojem je on na čelu. A taj Sud tek mora zauzeti stav jesu li nazivi javnih institucija javna informacija!? Ne tako davno, suci su, kad je to vlastodršcima trebalo, čak i novine proglasili javnim mjestom. Inače, sada nas još više zanima je li među četiri grešne institucije i, primjerice, Ministarstvo pravosuđa. Upravni sud ima i poštanskih problema 15. ožujka - poslali smo dopis Upravnom sudu s upitima koliko je zaprimljeno tužbi prema Zakonu o pravu na pristup informacijama, kako su riješene, te smo tražili konkretne primjere 16. ožujka - predsjednik Upravnog suda Mladen Turkalj šalje nam samo sudsku statistiku. 17. ožujka - inzistiramo na pitanju o konkretnim primjerima i tražimo obrazloženje zašto nam nije odgovoreno. 31. ožujka - razgovaramo s M. Turkaljom u Upravnom sudu, ali je on ostao pri svome te nije naveo konkretne slučajeve kršenja zakona. Tražio je autorizaciju svoje izjave. 11. travnja - tekst je poslan na autorizaciju predsjedniku Upravnog suda. Potom smo nekoliko puta tražili autorizaciju, ali iz Upravnog suda pravdaju se selidbom, izborima, gubitkom faksa, a i našu elektronsku poštu nisu primili. Zato još dvaput šaljemo faks. Treći je napokon primljen u Upravnom sudu. 19. svibnja - ponovno zovemo Upravni sud, a tajnica odgovara kako "predsjednik radi na autorizaciji". 20. svibnja - Upravni sud šalje autorizirani tekst. (aka) Ni Vlada ne poštuje hrvatski zakon 18. veljače - u Vladinom Uredu za odnose s javnošću potvrđen nam je primitak upita u kojem tražimo uvid u izvješća o radu Ureda za sprječavanje pranja novca koje je Ministarstvo financija dužno Vladi podnositi barem jednom godišnje. 20. veljače - svaki drugi dan se zanimamo za odgovor. Zaposlenice odgovaraju da ne znaju, da će se raspitati, da glasnogovornika nema. Zovemo i glasnogovornika Ratka Mačeka. On se vrlo ljubazno javlja na mobitel iz Bruxellesa, te obećava da će provjeriti o čemu je riječ. To je bio i jedini put da nam se javio, a još barem deset puta ili se nije javljao ili je odbijao poziv. 2. ožujka - ponovno šaljemo pismeni upit o istoj temi. 8. travnja - opet šaljemo faks s istim pitanjima i podsjećamo Vladin Ured za odnose s javnošću na Zakon o pravu na pristup informacijama. 28. travnja - u skladu sa Zakonom podnosimo žalbu predsjedniku Vlade dr. Ivi Sanaderu, te apeliramo na poštivanje zakona. U njegovu uredu potvrđen nam je primitak žalbe. I to je sve! Odgovor nismo dobili. Vlada, kojoj je jedini plan i program ulazak u EU, ne poštuje zakone svoje zemlje. (aka) Izvor; Večernji list PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
7. 4. 2025. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
