|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. T. iz Z., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-2282/04 (ranije: P-8803/86) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna (devet tisuća i dvjesto kuna). III. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 23. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 13. listopada 1986. godine, broj: O-4790/85 podnositeljica je upućena na parnicu radi utvrđivanja imovine stečene u bračnoj zajednici s pokojnim suprugom B. T., te je dana 27. listopada 1986. godine podnijela tužbu tom sudu, radi utvrđenja, a protiv D. T., B. G. i B. T. (djece pokojnog supruga). Do 5. studenoga 1997. godine održano je petnaest ročišta (12. veljače 1987., 12. svibnja 1987. godine, zatim 16. veljače, 11. travnja, 20. lipnja, 10. listopada i 19. prosinca 1989. godine, te 6. veljače 1990., 5. ožujka 1991., 20. veljače 1991., 1. travnja 1992., 5. svibnja 1992., 2. lipnja 1992., 6. ožujka 1996. i 16. svibnja 1996. godine), te održan očevid na licu mjestu 26. kolovoza 1994. godine. Sud je dopisom od 27. kolovoza 1997. godine pozvao vještaka da preuzme spis radi dodatnog vještačenja. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio 2. ožujka 1998. godine. Na ročištu održanom 9. rujna 1998. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda suda prvog stupnja, protiv koje je podnositeljica podnijela žalbu 14. rujna 1999. godine, prvotuženi 21. rujna 1999. i drugotužena 20. rujna 1999. godine. Predmet je upućen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja dana 26. listopada 1999. Podneskom od 20. rujna 2001. godine Županijski sud u Zagrebu remisorno je vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu jer da nije u cijelosti odlučio o tužbenom zahtjevu, odnosno o dijelu koji se odnosi na stan u Z. i da nije odlučio o prijedlogu tuženika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi istaknutom u žalbi. Nakon toga održana su ročišta 14. prosinca 2001. i 15. veljače 2002. godine, kada je donijeta dopunska presuda prvog stupnja, protiv koje je drugotužena B. G. podnijela žalbu dana 20. ožujka 2002. godine, a prvotuženi D. T. dana 27. ožujka 2002. godine. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2111/02-2 od 17. veljače 2004.godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 9. rujna 1998. godine kao i dopunska presuda od 15. veljače 2002. godine, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje dana 3. ožujka 2004. godine. Nakon toga je održano ročište 5. listopada 2004. godine, a sljedeće je zakazano za 8. travnja 2005. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je dana 27. listopada 1986. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana 23. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset osam (28) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 9. rujna 1998. godine (u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan), kada je donijeta presuda. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, deset mjeseci i dvadeset pet dana, kada je predmet remisorno vraćen Općinskom sudu u Zagrebu. Od 16. svibnja 2002. godine postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i osmanaest dana, nakon toga postupak se ponovo vodi od ožujka 2004. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu jer je potrebno utvrditi doprinos podnositeljice i pokojnog supruga u stjecanju zajedničke imovine. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2282/04, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i devet mjeseci. Međutim, postupak ukupno traje dulje od sedamnaest godina te smatramo potrebnim istaći i razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine u trajanju duljem od deset godina tijekom kojeg sud nije donio niti jednu meritornu odluku, već je to učinio nakon dvanaest godina, propustivši pritom odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva, zbog čega je Županijski sud u Zagrebu remisorno vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, radi donošenja dopunske presude. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke. 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3076/2004 Zagreb, 21. travnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. NN 61/05 PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
13. 1. 2025. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
