|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. D. S. iz Z., koju zastupa E. K., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2931/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe K. D. S. iz Z., M. 74, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Ustavna tužba podnesena je 20. travnja 2004. godine, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, pod brojem: P-1907/97. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku od 17. lipnja 2004. godine te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1907/97 i P-2931/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: – dana 25. kolovoza 1997. tužiteljica A. Š. iz Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku tužbu protiv podnositeljice kao prvotužene i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana; – ročište 8. rujna 1998. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za podnositeljicu; – 13. studenoga 1998. podnositeljica je podnijela odgovor na tužbu i protutužbu kojom traži iseljenje tužiteljice; – ročište je održano 17. studenoga 1998. godine na kojem je tužiteljici dan rok od 15 dana za uređenje tužbe i pismeno očitovanje; – dana 4. lipnja 2004. sud je donio rješenje kojim je drugo, treće, šesto i sedmotuženicima, koji su nepoznatog boravišta, postavio privremenog zastupnika; – na raspravi 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim se postupak u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, prekida, budući da je četvrtotuženi umro, a nema opunomoćenika; – istim raspravnim rješenjem postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. radi iseljenja izdvojen je iz spisa broj: P-1907/97, te dobiva novi broj: P-2931/04; – u predmetu broj: P-2931/04 održana su ročišta 7. listopada 2004., 20. listopada 2004., 18. studenoga 2004., 17. prosinca 2004., 27. siječnja 2005., 17. veljače 2005., 24. ožujka 2005. i 21. travnja 2005. godine, sljedeće ročište određeno je za 24. svibnja 2005. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Šibeniku, te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona. Prije svega Ustavni sud ističe da, iako je postupak po tužbi tužiteljice A. Š. prekinut, a po protutužbi podnositeljice izdvojen u zaseban postupak i vodi se pod brojem: P-2931/04, Ustavni sud je o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. Ustava odlučivao sagledavajući te postupke kao jedinstvenu cjelinu. Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužbu protiv podnositeljice i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana tužiteljica A. Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku dana 25. kolovoza 1997. godine. Dana 13. studenoga 1998. godine podnositeljica je podnijela protutužbu protiv A. Š. radi iseljenja. Ustavna tužba podnijeta je 20. travnja 2004. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe A. Š. protiv podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset šest (26) dana. Od dana podnošenja protutužbe podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo je ukupno pet (5) godina, pet (5) mjeseci i sedam (7) dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.) do 20. travnja 2004. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest (6) godina, pet (5) mjeseci i petnaest (15) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Analizirajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Šibeniku od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao jedno ročište. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je donio rješenje kojim je tuženima nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika, te održao ročište na kojem je donio rješenje o prekidu postupka u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih, i rješenje kojim se postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. razdvaja i vodi pod brojem: P-2931/04. U tom postupku broj: P-2931/04 sud je nakon osnivanja tog spisa održao 8 ročišta za glavnu raspravu. Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda: – od 3. prosinca 1998. (odnosno nakon proteka roka od 15 dana datog tužiteljici na ročištu 17. studenoga 1998. radi očitovanja) do 20. travnja 2004. godine (podnošenja ustavne tužbe), što iznosi pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i sedamnaest (17) dana. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENE – PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-1907/97, ODNOSNO TUŽITELJICEU SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-2931/04) Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskih postupaka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iako okolnosti konkretnog slučaja (nepoznato boravište nekoliko tuženika, istaknut protutužbeni zahtjev koji je u tijeku postupka izdvojen u zaseban predmet) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, unutar kojeg postupka je podnositeljica podnijela protutužbu protiv tužiteljice A. Š., trajao preko šest godina. Sagledavajući postupke broj: P-1907/97 i P-2931/04 kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupaka te neaktivnost suda u trajanju od preko pet godina, Ustavni sud ocjenjuje da je, unatoč tome što je u postupku broj: P-2931/04 sud u kratkom razdoblju održao osam ročišta za glavnu raspravu, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke. 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. 7. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona. 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1454/2004 Zagreb, 6. svibnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
26. 12. 2024. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
