|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude  
    
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
 |
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. N. iz S., kojeg zastupaju Š. P. i N. S., odvjetnici iz Z. o. u. u Z., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1384/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. N. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Podnositelj ustavne tužbe je temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 29. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je 23. rujna 1998. godine podnio Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv tuženika, I. N., radi utvrđenja i predaje u posjed i suposjed nekretnine s prijedlogom za izdavanje privremene mjere. Na ročište zakazano za 11. studenoga 1998. godine nije pristupio tuženi zbog bolesti, te je ročište odgođeno. Na ročište zakazano za 5. veljače 1999. godine tuženi iako uredno pozvan nije pristupio, te je riješeno da će se tuženiku uputiti dopis kojim će se tuženog upozoriti na posljedice njegovog neodazivanja sudu. Podneskom od 18. svibnja 1999. godine podnositelj požuruje zakazivanje ročišta, dok je u podnesku od 26. kolovoza 1999. godine izvijestio sud o mogućnosti sklapanja nagodbe. Dana 6. prosinca 1999. godine održano je ročište na koje tuženi nije pristupio te je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati nakon što podnositelj dostavi rješenje o nasljeđivanju. Podnositelj je podneskom od 17. prosinca 1999. godine postupio po raspravnom rješenju suda od 6. prosinca 1999. godine. Na ročište zakazano za 15. veljače 2000. godine nije pristupio tuženi, a kako je podnositelj naveo da su stranke pravo vlasništva stekle ugovorom o kupoprodaji, sud ga je obvezao na dostavu istog. Rješenjem suda od 14. srpnja 2000. godine podnositelj je odbijen s prijedlogom za određivanje privremene mjere. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu 21. srpnja 2000. godine, te je rješenjem Županijskog suda u Zadru od 31. listopada 2001. godine preinačeno rješenje prvostupanjskog suda. Na ročištu održanom 25. travnja 2002. godine sinovi tuženog kao njegovi opunomoćenici predložili su zaključenje nagodbe, koju podnositelj nije prihvatio. Na ročištu održanom 6. lipnja 2002. godine saslušani su svjedoci, dok je podnositelju naloženo da dostavi posjedovne listove za predmetne nekretnine, a što je i učinio podneskom od 11. lipnja 2002. godine. Podneskom od 10. rujna 2002. godine podnositelj je preinačio i uredio tužbeni zahtjev. Podnescima od 16. listopada 2002., 10. ožujka 2003., 29. travnja 2003. i 20. lipnja 2003. godine podnositelj je požurivao zakazivanje ročišta. Na ročište zakazano za 6. listopada 2003. godine nisu pristupili svjedoci koje je predložio podnositelj, te je odustao od njihovog saslušanja i predložio saslušavanje novih svjedoka, koji su saslušani na ročištu održanom 12. studenoga 2003. godine. Nakon toga na ročištima održanim 13. siječnja 2004., te 5. ožujka 2004. godine saslušani su svjedoci. Ročište zakazano za 14. svibnja 2004. godine odgođeno je zbog bolesti. Nakon toga održano je ročište 24. ožujka 2005. godine, dok je sljedeće ročište zakazano za 27. travnja 2005. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj ustavne tužbe podnio je tužbu Općinskom sudu u Zadru 23. rujna 1998. godine. Ustavna tužba podnijeta je 29. srpnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, deset (10) mjeseci i šest (6) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zadru održao veći broj ročišta, saslušao stranke, rješavao o prijedlogu za određivanje privremene mjere, međutim, nije donio niti jednu meritornu odluku. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom predmetu, u kojem je bilo potrebno saslušati veći broj svjedoka kako bi se utvrdila vlasnička prava na nekretninama. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka pred sudom prvog stupnja, u kojem nije donesena niti jedna meritorna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke. 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona. 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2885/2004 Zagreb, 21. travnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. N.N: 60/05 PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
13. 1. 2025. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
