USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1477

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., kojeg zastupa D. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 2. lipnja 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-4668/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Z. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 (pet tisuća i dvije stotine) kuna.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 10. veljače 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Dana 14. srpnja 2000. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika, »Z. – o.« d.d. Z., radi naknade štete.

Podneskom od 23. listopada 2002. godine tuženik se protivio spajanju predmeta s predmetom koji se kod istog suda vodi pod brojem: Pn-4140/00.

Požurnicama od 4. lipnja 2003., 24. listopada 2003., 19. prosinca 2003., 22. siječnja 2004. i 9. veljače 2005. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta.

Podneskom od 18. ožujka 2005. godine tuženik je tražio od suda da mu se dostavi tužba i priležeća dokumentacija, što je sud učinio 29. ožujka 2005. godine.

Podneskom od 11. travnja 2005. godine tuženik se očitovao na navode tužbe, te je predložio dokaze.

Dana 21. travnja 2005. godine održano je ročište u odsutnosti tuženika (dostava uredno iskazana). Sud je rješenjem pozvao podnositelja da u roku od 15 dana dostavi medicinsku dokumentaciju, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja.

 

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

 

Ustavna tužba je osnovana.

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

 

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Dana 14. srpnja 2000. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »Z. – o.« d.d. Z., radi naknade štete.

Ustavna tužba podnesena je 10. veljače 2005. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4), godine, šest (6) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.

 

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud do podnošenja ustavne tužbe nije održao niti jedno ročište.

 

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Podnositelj ustavne tužbe prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio svojim ponašanjem duljini postupka.

 

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, u kojem je potrebno provesti medicinsko vještačenje.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrdio je da se postupak pokrenut tužbom podnositelja vodio izrazito neučinkovito. Naime, polazeći od činjenice da je Općinski sud u Zagrebu bio potpuno neaktivan u razdoblju od dana pokretanja parničnog postupka pa do dana podnošenja ustavne tužbe, što iznosi četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, ocjena je Ustavnog suda da je u slučaju podnositelja prekoračen razumni rok, te da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

6. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

7. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-666/2005

Zagreb, 2. lipnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

dr. sc. Željko Potočnjak, v. r.