USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
1638
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za
rješavanje postupovnih
pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća,
u postupku pokrenutom ustavnom tužbom N. d.o.o, Z., koje zastupa A. G.,
odvjetnik u O. d. M. & P iz Z., na sjednici održanoj 16. lipnja 2005.
godine, jednoglasno je donio
RJEŠENJE
I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.
Obrazloženje
1. N. d.o.o. je kao
dioničar trgovačkog društva »R. P.« d.d., K. I., podnio ustavnu tužbu protiv
presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-977/04
od 1. prosinca 2004. godine, kojom je prihvaćena revizija tužene Republike
Hrvatske i preinačene presude Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-337/04 od 17. lipnja 2004. godine i presuda Općinskog
suda u Pakracu, broj: P-89/03 od 25. ožujka 2004. godine, na način da je
odbijen tužbeni zahtjev tužitelja »R. P.« d.d. K. I., radi naknade štete.
2. Uz ustavnu tužbu
podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na odredbu članka 67.
Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj
99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), i to iz
razloga jer bi mu ovrha navedene presude prouzročila nenadoknadivu štetu, a
odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća
šteta.
Ustavna tužba nije dopuštena.
3. Odredba članka 72.
Ustavnog zakona propisuje:
»Ustavni sud će
rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: ako nije nadležan; ako je ustavna tužba
nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je
nedopuštena:..., ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino
podnošenje,...«.
4. U ustavnosudskom
postupku ocijenjeno je da je predmetna ustavna tužba po sadržaju svojih navoda
i sadržaju zahtjeva podnijeta od strane osobe na čijoj strani ne postoje
procesne pretpostavke za njezino podnošenje.
Osporenom presudom
Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-977/04 od
1. prosinca 2004. godine, odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja »R. P.« K.
I. d.d., a ne o pravima i obvezama podnositelja kao dioničara tužitelja.
5. Slijedom navedenoga,
na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
6. O prijedlogu
podnositelja ustavne tužbe za odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda
iz članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije odlučivano,
budući da je predmetna ustavna tužba odbačena zbog nedopuštenosti.
7. Objava ovog rješenja
temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-1776/2005
Zagreb, 16. lipnja 2005.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.