|
|
|
|
|
|
|
|
2185
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. P. i S. P., obje iz Z., na sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.
1. Podnositeljice su podnijele ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: XVIII Gž-3299/04-2 od 29. ožujka 2005. godine, u postupku radi smetanja posjeda, kojim je odbijena njihova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-58/98 od 30. kolovoza 2004. godine. Tim je rješenjem odbačena revizija podnositeljica izjavljena protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-11537/00 od 25. studenoga 2003. godine.
Ustavna tužba nije pravodobna.
2. Odredba članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), propisuje:
»Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
U stvarima u kojima je dopušten... odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
3. Odredba članka 64. Ustavnog zakona propisuje:
»Ustavna se tužba može podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke«.
4. U konkretnom slučaju, odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put je rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-11537/00 od 25. studenoga 2003. godine, protiv kojeg su podnositeljice izjavile reviziju, a koja je odbačena kao nedopuštena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: XIX-Pp-58/98 od 30. kolovoza 2004. godine na temelju članka 443. st. 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojim je propisano da protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dopuštena.
5. Ustavna tužba je podnesena 1. lipnja 2005. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka iz članka 64. Ustavnog zakona.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-2458/2005
Zagreb, 15. rujna 2005.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.
|
|
|
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga |