USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
2267
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za
rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o
ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković,
predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
tužbom F. P. iz P., koju zastupa N. P., odvjetnik u P., na sjednici održanoj
dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
RJEŠENJE
I. Odbija se prijedlog za povrat u prijašnje
stanje.
II. Ustavna tužba se odbacuje.
III. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim
novinama«.
Obrazloženje
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu
protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2727/02
od 1. ožujka 2005. godine, u postupku radi utvrđenja.
2. Uz ustavnu tužbu podnositeljica je podnijela
prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o
Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i
49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), zbog propuštanja roka za
podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe
podnositeljica je navela činjenicu svoje bolesti zbog koje se teško kreće, i to
samo uz pomagala i tuđu pomoć, te stoga nije mogla stupiti u kontakt sa svojim
punomoćnikom i pravovremeno ga obavijestiti o svojoj namjeri za podnošenje
ustavne tužbe.
Prijedlog
za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.
Prijedlog
nije osnovan.
3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog
zakona propisuje:
»Osobi
koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni
sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje ako ona u roku od 15 dana nakon
prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u
prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
Nakon
proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje
stanje.«
4. Razmatrajući razloge koje je podnositeljica
navela u svom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje utvrđeno je da je
okolnost propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj
situaciji isključivo subjektivne naravi i ne može se smatrati opravdanim
razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositeljice
za povrat u prijašnje stanje neosnovanim, taj je prijedlog odbijen, dok je
ustavna tužba, na temelju članka 64. Ustavnog zakona, odbačena kao
nepravodobna.
6. Objava ovog rješenja temelji se na
članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-2084/2005
Zagreb, 15. rujna 2005.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.