POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
 

 

 
IZRADA WEB STRANICA, POVOLJNO I KVALITETNO
Izrada web stranica po izuzetno povoljnim cijenama. Izrada internet stranica koje možete uvijek samostalno ažurirati bez ikakvih dodatnih troškova. Objavite neograničeni broj tekstova, objavite sve ponude, akcije, oglase, kataloge...
Link za opširnije informacije o povoljnoj izradi kvalitetnih CMS web stranica
 

 

 
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
 

 

 
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
 

 

Neslužbeni pregled iz Narodnih novina:

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2587

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. B. iz S., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-2236/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. B. iz S., M. M. 51, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.500,00 kn.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje
 

1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 19. svibnja 2005. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja u konkretnom parničnom predmetu zbog čega predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Sisku primjereni rok za donošenje odluke kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava, koju su redovni sudovi učinili kada o pravima ili obvezama podnositelja nisu odlučili u razumnom roku.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom sukladno odredbi članka 63. Ustavnog zakona, a na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Sisku, broj: P-2236/04 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:

– dana 21. travnja 1995. godine pred Općinskim sudom u Sisku, tužiteljica M. B. iz S. pokrenula je parnični postupak protiv podnositelja radi utvrđenja i diobe bračne stečevine;

– do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud je održao više ročišta, proveo dokaz saslušanjem tužiteljice i podnositelja te predloženih svjedoka kao i odredio te proveo očevid na licu mjesta. Na ročištu održanom 17. rujna 1997. godine podnositelj je podnio protutužbu protiv tužiteljice te kćeri podnositelja V. B. iz S.;

– nakon 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud održao je sedam (7) ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, ponovno saslušao tužiteljicu-protutuženicu, drugotuženu te predloženog svjedoka;

– dana 13. svibnja 1998. godine prvostupanjski sud raspravnim je rješenjem utvrdio da je, u odnosu na protutužbu, nastupilo mirovanje postupka;

– dana 25. svibnja 1998. godine podnositelj je podnio zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća, predsjednice suda te svih drugih sudaca Općinskog suda u Sisku;

– rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj: 10-Su-228/1998 od 20. srpnja 1998. godine, odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Sisku dok je rješenjem Općinskog suda u Sisku, broj: 10-Su-327/98 od 13. kolovoza 1998. godine, odbijen zahtjev podnositelja za izuzeće predsjednika vijeća Općinskog suda u Sisku te je odbačen zahtjev podnositelja za izuzeće svih ostalih sudaca Općinskog suda u Sisku;

– glavna rasprava je zaključena na ročištu održanom 23. rujna 1999. godine te je odlukom, broj: P-592/95 od 1. listopada 1999. godine, odlučeno o tužbenom zahtjevu tužiteljice;

– kako je pismeni otpravak rješenja o mirovanju postupka u povodu protutužbe prvostupanjski sud podnositelju dostavio tek nakon zaključenja glavne rasprave, podnositelj je 22. studenoga 1999. godine izjavio žalbu protiv navedenog rješenja te je predmet dostavljen višem sudu na odlučivanje;

– presudom, broj: -1789/99 od 14. rujna 2000. godine, Županijski sud u Sisku odbio je žalbu tuženika te potvrdio prvostupanjsku odluku dok je rješenjem, istog broja i datuma uvažio žalbu podnositelja i ukinuo rješenje kojim je utvrđeno mirovanje postupka te je, u tom dijelu, predmet vratio na ponovni postupak;

– dana 17. studenoga 2000. godine podnositelj je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio reviziju;

- na ročištu održanom 16. siječnja 2001. godine na prijedlog podnositelja prvostupanjski sud je prekinuo postupak po protutužbi podnositelja do okončanja postupka po reviziji;

– Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlukom, broj: Rev-736/01od 26. svibnja 2004. godine, djelomično prihvatio reviziju te u tom dijelu ukinuo presudu Županijskog suda u Sisku i presudu Općinskog suda u Sisku te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak;

– u ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka;

– sljedeće ročište zakazano je za 10. studenoga 2005. godine.

 

OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U SISKU

3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 1. rujna 2005. od Općinskog suda u Sisku zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.

U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud navodi kronologiju radnji poduzetih u konkretnom parničnom postupku.

 

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

 

Ustavna tužba je osnovana.

 

5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

 

5.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Parnični postupak pred Općinskim sudom u Sisku pokrenut je 21. travnja 1995.

Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Ustavna tužba podnijeta je 19. svibnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i trinaest (13) dana.

 

5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio u razdoblju od nešto više od četiri godine pred Općinskim sudom u Sisku u kojem je sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao i održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao stranke, svjedoke i odredio te proveo očevid na licu mjesta.

U povodu zahtjeva podnositelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Sisku, predmet je dostavljen na odlučivanje nadležnom sudu, koji je u roku, od nešto više od dva mjeseca, svojom odlukom isti odbio kao neosnovan.

U povodu žalbe tuženika predmet se nalazio na Županijskom sudu u Sisku nešto manje od godinu dana kada je odlukom navedenog suda predmet vraćen na ponovni postupak.

U ponovnom postupku, a na prijedlog podnositelja, prvostupanjski postupak u odnosu na protutužbu je prekinut do okončanja postupka po reviziji, tako da je postupak bio u prekidu u razdoblju od nešto više od dvije godine.

Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske predmet je vraćen na ponovni postupak, gdje se vodi pod brojem: P-2236/04.

 

5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)

Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, djelomično je doprinio duljini postupka. Naime, isti je na ročištu održanom 16. siječnja 2001. godine predložio prekid postupka do okončanja postupka po reviziji podnositelja, iako nije bilo procesnih prepreka da se postupak nastavi bez obzira na uloženu reviziju. Također, mišljenje je Ustavnog suda, da je podnositelj doprinio duljini postupka i kada je, neosnovano, podnio zahtjev za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Sisku kao i svih sudaca tog suda.

Ustavni sud je, prilikom odmjeravanja pravične naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku posebno cijenio ponašanje podnositelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki III. izreke odluke.

 

5.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o relativno složenoj pravnoj stvari, budući da je tijekom postupka podnesena i protutužba o kojoj valja odlučiti. Međutim, unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da ta okolnost ne utječe na činjenicu da parnični postupak u ovom konkretnom slučaju traje nerazumno dugo.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje sudskog postupka preko deset godina, unatoč relativno složenoj pravnoj stvari, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

10. Predsjednik Općinskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

 

Broj: U-IIIA-2226/2005

Zagreb, 26. listopada 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.

 




 
IZRADA WEB STRANICA

Imati dobre web stranice danas je gotovo neizbježno za bilo koju tvrtku ili organizaciju koja želi biti prisutna na tržištu. Evo nekoliko razloga zašto bi trebali imati web stranice:

Dostupnost 24/7: Web stranice su dostupne 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, što omogućuje kupcima da se informiraju o proizvodima i uslugama tvrtke u bilo koje vrijeme.

Povećanje vidljivosti: Web stranice mogu pomoći tvrtkama da budu vidljivije na internetu, što može povećati broj posjetitelja i potencijalnih kupaca.

Predstavljanje tvrtke: Web stranice omogućuju tvrtkama da predstave svoje proizvode i usluge, povijest tvrtke, misiju i viziju, te da se razlikuju od konkurencije.

Komunikacija s kupcima: Web stranice omogućuju tvrtkama da komuniciraju s kupcima putem e-pošte, chatova, foruma, društvenih mreža i drugih kanala komunikacije.

Prodaja proizvoda i usluga: Web stranice omogućuju tvrtkama da prodaju svoje proizvode i usluge online, što može biti vrlo profitabilno i prikladno za kupce.

Branding: Web stranice su važan alat za branding, jer mogu pomoći u izgradnji prepoznatljivosti brenda, te u stvaranju pozitivne percepcije o tvrtki i njezinim proizvodima i uslugama.

Analitika i praćenje rezultata: Web stranice omogućuju tvrtkama da prate i analiziraju posjetitelje, te da bolje razumiju svoje kupce i poboljšaju svoje marketinške aktivnosti.

Sve u svemu, web stranice su važan alat za tvrtke koje žele biti konkurentne na tržištu, te komunicirati i prodavati svoje proizvode i usluge na najučinkovitiji način.

Link na našu ponudu za izradu web stranica - Provjerite!
 










POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga