USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

556

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz S. R. Nj. zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u S., na sjednici održanoj dana 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se odbija.

II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje

1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 25. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Dana 16. ožujka 1998. godine podnositeljica je podnijela tužbu radi naknade štete protiv J. d.o.o. Općinskom sudu u Trogiru. Tuženik je istakao protutužbeni zahtjev radi isplate.

Ročišta su održana 17. lipnja, 14. listopada i 24. studenoga 1998. godine, a očevid na mjestu događaja uz sudjelovanje vještaka 14. svibnja 1999. godine.

Ročišta određena za 27. ožujka, te 10. i 31. svibnja 2000. godine odgođena su na zahtjev punomoćnika podnositeljice.

Ročišta su zatim održana 26. lipnja 2000. godine, te 10. listopada 2001. godine kada je određeno provesti dopunsko vještačenje.

Vještak je predao nalaz 2. siječnja 2002. godine, a ročišta su održana 27. veljače, 25. ožujka, 15. travnja i 9. svibnja 2002. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.

Dana 23. i 29. kolovoza 2002. godine stranke su izjavile žalbe na presudu, te je spis 18. studenoga 2002. godine otpremljen Županijskom sudu u Splitu na rješavanje o žalbi. O žalbi je, međutim, odlučivao Županijski sud u Požegi koji je 26. rujna 2005. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Repub­like Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

 

Ustavna tužba nije osnovana.

 

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

 

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. ožujka 1998. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Trogiru, radi naknade štete.

Ustavna tužba podnesena je 25. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom pred­metu trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i devet (9) dana.

 

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Trogiru redovno održavao ročišta, bez ikakvih zastoja, proveo je očevid i potrebno vještačenje, te je donio presudu.

Žalbeni sud je donio odluku u razdoblju od dvije godine deset mjeseci i osam dana.

 

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica doprinijela duljini postupka time što je njen punomoćnik tražio odgodu tri ročišta.

 

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari jer je potrebno utvrditi da li je tuženik u cijelosti poštivao ugovor o adaptaciji na način da je određene radove dovršavao u ugovorenim rokovima kao i kvalitetu izvršenih radova.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i dva dana. Sud je redovno zakazivao i provodio ročišta, te proveo potrebne dokaze i donio presudu. Nakon toga je postupak pred žalbenim sudom trajao oko dvije godine i deset mjeseci. Sama podnositeljica izazvala je odgodu tri ročišta. Imajući u vidu složenost postupka i učinkovito postupanje sudova, Ustavni sud utvrđuje da su sudovi do sada postupali savjesno i vodili postupak na način da su podnositeljici osigurali suđenje u razumnom roku.

Kako je Ustavni sud utvrdio da su sudovi postupali učinkovito, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao u izreci.

Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

 

Broj: U-IIIA-3261/2005

Zagreb, 19. siječnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednica Vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.