USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1694

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio »B.« d.o.o. iz P., zastupan po direktoru Z. P., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Krku dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-2362/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe »B.« d.o.o. iz P., G. 292e, zastupanom po direktoru Z. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn.
IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 28. veljače 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da Općinski sud u Krku nije u razumnom roku proveo pravomoćno rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Bjelovaru.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Krku od 5. siječnja 2006. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Krku broj: Ovr-457/02, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Podnositelj je 23. listopada 2001. godine Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnio prijedlog za ovrhu, na temelju ovršne isprave protiv ovršenika »B. c.« d.o.o. iz P., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini. Istog dana sud je donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-2389/01. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio žalbu.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Pž-142/02 od 5. ožujka 2002. godine odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Spis je radi provedbe ovrhe 25. travnja 2002. godine dostavljen Općinskom sudu u Krku, kao mjesno nadležnom sudu.
Podnescima od 10. lipnja 2002., 5. srpnja 2002. i 29. rujna 2003. godine podnositelj je požurivao postupanje suda.
Službenom bilješkom u spisu od 28. svibnja 2004. godine određeno je da će se postupak nastaviti nakon povrata spisa Z-4421/01 sa Županijskog suda u Rijeci.
Spis Z-4421/01 vraćen je Općinskom sudu u Krku 2. lipnja 2004. godine.
Podneskom od 1. veljače 2005. godine podnositelj je požurio rad suda.
Daljnjih radnji u postupku nije bilo.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Ustavna tužba je osnovana.

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Podnositelj je 23. listopada 2001. godine Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnio prijedlog za ovrhu, na temelju ovršne isprave protiv ovršenika »B. c.« d.o.o. iz P., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini.
Ustavna tužba podnesena je 28. veljače 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Postupak se u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju vodio pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru, koji je povodom prijedloga za ovrhu, kojeg je 23. listopada 2001. godine podnio podnositelj, istog dana donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-2389/01. Spis je zatim povodom žalbe ovršenika otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koji je rješenjem broj: Pž-142/02 od 5. ožujka 2002. godine potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Spis je zatim, radi provedbe ovrhe, 25. travnja 2002. godine ustupljen Općinskom sudu u Krku, kao mjesno nadležnom sudu. Taj sud nije proveo niti jednu ovršnu radnju.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom ovršnom predmetu trajao tri godine, četiri mjeseca i pet dana te da još uvijek nije dovršen. Iako su Trgovački sud u Bjelovaru i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske postupali izrazito učinkovito, Općinski sud u Krku u razdoblju od preko dvije godine i deset mjeseci nije poduzeo niti jednu ovršnu radnju. Sagledavajući postupak kao cjelinu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
8. Predsjednik Općinskog suda u Krku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 173/03., 151/04., 88/05.), u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-931/2005
Zagreb, 24. svibnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednica Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.