USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1902

Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. L. iz I., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 13. lipnja 2006. godine, donio je

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Z-1253/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. L. iz I., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kn.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje

 

1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 27. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine zemljišnoknjižnog postupka.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

 

2. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj: O-136/83 od 23. prosinca 1983. godine utvrđena je ostavinska imovina iza bake podnositelja, A. L., te su utvrđeni i njezini nasljednici, između ostalih i I. L., otac podnositelja, koji je umro 6. travnja 1988. godine.

Navedeno rješenje o nasljeđivanju je 29. rujna 1999. godine, na prijedlog podnositelja, dostavljeno Općinskom sudu u Makarskoj, Zemljišnoknjižnom odjelu radi provedbe u zemljišnim knjigama.

U predmetu još uvijek nije donesena odluka.

 

3. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U MAKARSKOJ

 

U svojem očitovanju od 20. prosinca 2005. godine Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel navodi da predmet podnositelja nije riješen zbog velikog broja spisa koji se vode pred tim odjelom.

 

4. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

 

Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

 

Ustavna tužba je osnovana.

 

5. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

 

5.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

 

Rješenje o nasljeđivanju zaprimljeno je kod je Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela 28. rujna 1999. godine. Ustavna tužba podnijeta je 27. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije bio pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i četiri (4) mjeseca.

 

5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

 

Ustavni sud utvrđuje da u razmatranom razdoblju, Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

 

5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (PREDLAGATELJA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU)

 

Podnositelj ustavne tužbe, kao predlagatelj u zemljišnoknjižnom postupku, nije pridonio duljini postupka.

 

5.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

 

Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. Provođenje rješenja o nasljeđivanju uobičajeni je postupak koji vode zemljišnoknjižni odjeli.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

 

6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao pet (5) godina i četiri (4) mjeseca. Tijekom navedenog razdoblja sud je bio potpuno neaktivan. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.

7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

10. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-484/2005

Zagreb, 13. lipnja 2006.

 

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik

dr. sc. Petar Klarić, v. r.