AGENCIJA ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG NATJECANJA

2285

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članaka 34., 35. stavak 1. točka 2. i članka 66. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03), te članka 202. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96), primjenom članka 6. točka 2., članaka 13., 14., 15., i 20. točke 3. i 9. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 48/95, 52/97 i 89/98), u upravnom postupku utvrđivanja narušavanja slobodnog tržišnog natjecanja pokrenutom protiv poduzetnika Čistoća d.o.o., sa sjedištem u Zadru, Stjepana Radića b.b., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku iz Z., radi monopolističkog djelovanja, temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja, s 59. sjednice, održane 12. travnja 2006., po službenoj dužnosti donosi sljedeće

RJEŠENJE

I. Utvrđuje se da je poduzetnik Čistoća d.o.o., Zadar monopolističkim djelovanjem sprječavao slobodno tržišno natjecanje zlouporabljujući svoj monopolistički položaj na mjerodavnom tržištu odlaganja komunalnog otpada s područja Grada Zadra na deponiju Diklo, u svrhu daljnjeg jačanja njegovog vladajućeg položaja na mjerodavnom tržištu održavanja čistoće (prikupljanja i odvoza otpada) s područja Grada Zadra, isključivanjem s tog tržišta poduzetnika Hermo-trans d.o.o., a nakon toga diskriminacijom poduzetnika – korisnika njegovih usluga i to putem primjene cjenika od 1. srpnja 2001. godine na dalje, kojim poduzetnik Čistoća d.o.o., Zadar, na bespravan način, vezuje različite vrste usluga određujući poduzetnicima, koji imaju s njim sklopljen ugovor za bilo koju vrstu usluga, znatno niže cijene usluga prikupljanja i odvoza otpada s područja Grada Zadra, od cijena tih usluga koje poduzetnik Čistoća d.o.o., Zadar primjenjuje prema poduzetnicima koji s njim nemaju sklopljene takve ugovore.
II. Utvrđuje se da je poduzetnik Čistoća d.o.o., Zadar monopolističkim djelovanjem sprječavao slobodno tržišno natjecanje zlouporabljujući svoj monopolistički položaj na mjerodavnom tržištu odlaganja komunalnog otpada s područja općina Bibinje, Kukljica, Nin, Privlaka, Ražanac, Sukošan, Škabrnja, Vir, Zemunik Donji i Preko, na deponiju Diklo, u svrhu daljnjeg jačanja njegovog vladajućeg položaja na mjerodavnom tržištu održavanja čistoće (prikupljanja i odvoza otpada) s istog područja, jer je na bespravan način, počevši od 1. srpnja 2001. do 1. listopada 2003., vezivao različite vrste usluga, odnosno poduzetnicima s tog područja s kojima je imao sklopljene ugovore o prikupljanju i odvozu otpada nije naplaćivao uslugu deponiranja prikupljenog otpada, a ostalim poduzetnicima s istog područja koji s Čistoćom d.o.o. Zadar nisu imali sklopljene takve ugovore naplaćivao je uslugu deponiranja otpada, dovodeći ih tako u nepovoljniji položaj u odnosu na konkurenciju.
III. Zabranjuje se poduzetniku Čistoća d.o.o., Zadar svako buduće postupanje kojime bi mogao narušiti tržišno natjecanje monopolističkim djelovanjem odnosno zlouporabom vladajućeg položaja na način opisan u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
IV. Nalaže se poduzetniku Čistoća d.o.o., Zadar donošenje novog Cjenika kojim će na jasan, transparentan i nediskriminirajući način odrediti cijene svojih usluga održavanja čistoće (prikupljanja i odvoza otpada), neovisno o tome imaju li poduzetnici s njim sklopljen ugovor za bilo koju drugu vrstu usluga, odnosno svima, na jednak i nediskriminirajući način naplaćivati uslugu deponiranja prikupljenog otpada, neovisno o tome na kojem se području navedeni poduzetnici nalaze te imaju li sklopljene Ugovore o održavanju čistoće (prikupljanju i odvozu otpada) s poduzetnikom Čistoća d.o.o., Zadar.
Rok izvršenja: bez odgode, a najkasnije u roku od tri (3) mjeseca od dana dostave ovoga rješenja.
V. Nalaže se poduzetniku Čistoća d.o.o., Zadar da Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja dostavi na uvid novi Cjenik kao dokaz o izvršenju naloga iz točke IV. izreke ovoga rješenja.
Rok izvršenja: osam (8) dana od dana donošenja novog Cjenika.
VI. Odbija se zahtjev punomoćnika poduzetnika Čistoća d.o.o., Zadar za naknadu troškova postupka u iznosu od 4.880,00 kuna.
VII. Ovo rješenje bit će objavljeno u »Narodnim novinama«.

(prikazan je samo sažetak rješenja)