USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2848

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo R. L., kojeg zastupa B. P.-T., odvjetnica u R., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1185/05 od 5. travnja 2006. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3711/92 od 1. prosinca 2004. godine. Navedenom prvostupanjskom presudom u točki I. izreke usvojen je protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice V. L., te je utvrđeno na temelju članka 65. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, da tužena zadržava isključivo stanarsko pravo na stanu u Rijeci, a dosadašnji nositelj stanarskog prava podnositelj kao tužitelj to prestaje biti.

Ustavna tužba nije dopuštena.

2. Odredbe članka 62. stavci 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
»Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrp­ljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
3. Prema odredbi članka 52. stavka 1. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj: 91/96. i 48/98.) postupci pokrenuti prema odredbama Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj: 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.) do stupanja na snagu toga Zakona, dovršit će se prema Zakonu o stambenim odnosima.
4. Odredba članka 106. Zakona o stambenim odnosima (»Narod­ne novine«, broj: 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.) propisuje:
»U sporovima iz člana 65, 68, 91, 97, 122, 125, 141, 142. i 146. ovog zakona revizija je dopuštena.«
5. Podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1185/05 od 5. travnja 2006. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelj je podnio tužbu radi zadržavanja stanarskog prava 10. studenoga 1992. godine, u vrijeme važenja Zakona o stambenim odnosima, te je prema citiranoj odredbi Zakona o stambenim odnosima protiv osporene drugostupanjske presude mogao izjaviti reviziju.
6. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustav­nog zakona.

Broj: U-III-2066/2006
Zagreb, 25. listopada 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.