USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

3002

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli K. N. iz P. i T. N. iz M., koje zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Z-319/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
– K. N., pok. R. iz P., R. 12, u iznosu od 7.500,00 kn i
– T. N., pok. R. iz M., B. 2-S, u iznosu od 7.500,00 kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 14. listopada 2005. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine zemljišnoknjižnog postupka.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Podnositelji su 21. siječnja 2000. Općinskom sudu u Makarskoj podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne isprave (presude Općinskog suda u Makarskoj broj: P-651/98 od 25. studenoga 1999.), kojim se podnositeljima dozvoljava ovrha uknjižbom pobliže opisanom u prijedlogu podnositelja.
Dana 15. veljače 2000. sud je donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-26/00, koje je 3. ožujka 2000. dostavljeno Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Makarskoj, gdje se vodi pod brojem: Z-319/00.
O prijedlogu podnositelja za uknjižbu u zemljišnoj knjizi nije odlučeno.

3. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U MAKARSKOJ

U svom očitovanju broj: 9-Su-564/06 od 11. rujna 2006. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel navodi da predmet podnositelja nije riješen zbog velikog broja spisa koji se vode pred tim odjelom.

4. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Ustavna tužba je osnovana.

5. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

5.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Prijedlog podnositelja za uknjižbu dostavljen je 3. ožujka 2000. zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Makarskoj.
Ustavna tužba podnesena je 14. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i dvanaest (12) dana.

5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Ustavni sud utvrđuje da u razmatranom razdoblju Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU)

Podnositelji ustavne tužbe, kao predlagatelji u zemljišnoknjižnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka.

5.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.

OCJENA USTAVNOG SUDA

6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u konkretnom slučaju vodi ukupno preko pet (5) godina, a da nije odlučeno o prijedlogu podnositelja, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu činjenicu da je tijekom navedenog razdoblja sud u potpunosti bio neaktivan.
Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
10. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-4176/2005
Zagreb, 9. studenoga 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednica Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.