|
|
|
|
|
|
|
|
1383
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. K. iz C., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
I. Ustavna tužba se odbacuje.
II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
Obrazloženje
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Rijeci,
broj: Gž-2333/03 od 18. listopada 2006. godine, kojom je odbijena kao neosnovana
njegova žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2393/00 od
18. listopada 2006. godine. Navedenom prvostupanjskom presudom u točki I. izreke
odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kao tužitelja kojim se tražilo da se
naloži tuženiku Z. M., glavnom uredniku dnevnih novina »Novi list«, da u prvom
sljedećem broju »Novog lista«u istom dijelu novina, na isti način na koji je
objavljena informacija kojom traži ispravak, objavi, bez izmjena i dopuna,
besplatno, ispravak pod naslovom »DVOLIČNOST IZVORNI GRIJEH RIJEČKE KULTURE«,
kako je navedeno u točki II. izreke prvostupanjske presude.
Ustavna tužba nije dopuštena.
2. Odredbe članka 62. stavci 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u
nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
»Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba
može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima
je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom
postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim
sredstvima«.
3. Odredba članka 38. Zakona o javnom priopćavanju (»Narodne novine«, broj:
69/03.) propisuje:
»Protiv pravomoćne presude donesene u drugom stupnju dopuštena je revizija«.
4. Podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2333/03
od 18. listopada 2006. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije
ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je
iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelj je prema citiranoj
odredbi Zakona o javnom priopćavanju protiv osporene drugostupanjske presude
mogao izjaviti reviziju.
5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao
u izreci.
6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-76/2007
Zagreb, 22. ožujka 2007.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
mr. sc. Ivan Matija, v. r.
|
|
|
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga |