USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

3831

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. M., N. H., M. Č. i H. M., svi iz S., koje zastupa A. K., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 29. studenoga 2007. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-7/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici S. M. iz S., R. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.200 kn.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu.

i

RJEŠENJE

Ustavna tužba se, u odnosu na podnositelja N. H., M. Č. te H. M., svi iz S., odbacuje.
Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 16. svibnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine sudskog postupka radi poništenja presuda sudova bivše SFRJ, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom rok.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Sudski postupak pokrenut je 27. studenoga 1998. pred Županijskim sudom u Splitu podnošenjem revizije, sada, pok. B. H. i S. M. radi poništenja presude broj: K-73/48 od 13. svibnja 1948. i presude broj: Kž-899/48 od 6. srpnja 1948. godine.
Podnositeljica B. H. preminula je 8. siječnja 2000., a sukladno rješenju o nasljeđivanju broj: O-137/00 od 25. lipnja 2001. njezinim nasljednicima proglašeni su podnositelji N. H., H. M. i M. Č.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
U odnosu na podnositeljicu ustavne tužbe S. M. iz S., ustavna tužba je osnovana.
4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Sudski postupak pokrenut je 27. studenoga 1998. pred Županijskim sudom u Splitu.
Ustavna tužba podnijeta je 16. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu ukupno kao i u odnosu na podnositeljicu S. M. trajao šest (6) godina, pet (5) mjeseci i osamnaest (18) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Postupak se čitavo vrijeme vodi pred Županijskim sudom u Splitu, u kojem nadležni sud nije poduzeo niti jednu radnju.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE
(PODNOSITELJICE REVIZIJE U POSTUPKU)

Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica S. M. nije pridonijela duljini sudskog postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u prav­no relevantnom razdoblju vodio dulje od šest (6) godina, odnosno ukupno preko osam (8) godina, te da u predmetu još uvijek nije donijeta odluka u povodu revizije podnositelja, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost i neaktivnost Županijskog suda u Splitu, te okolnost da podnositeljica S. M. nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem sudskog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici S. M. povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
7. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Obrazloženje rješenja

9. Kao nasljednici pok. podnositeljice revizije B. H., ustavnu tužbu podnijeli su njezini nasljednici N. H., M. Č. i H. M., svi iz S.
Uvidom u presliku konkretnog sudskog spisa, Ustavni sud je utvrdio da podnositelji N. H., M. Č. i H. M. nisu, nakon smrti pok. B. H., preuzeli postupak u povodu revizije, pa prema tome nisu ni stranke postupka na čiju nerazumnu duljinu ukazuju ustavnom tužbom.

Ustavna tužba nije dopuštena.

10. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tuž­ba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
11. Budući da podnositelj N. H., M. Č. i H. M. nisu stranke u postupku na koji se odnosi ustavna tužba, to oni nisu ovlašteni za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 62. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona.
12. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 32. Ustav­nog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
13. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-2151/2005
Zagreb, 29. studenoga 2007.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
dr. sc. Željko Potočnjak, v. r.