USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

504

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj dana 13. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje

1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. stavaka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 7. rujna 2005. godine ustavnu tužbu u kojoj navodi da je nedonošenjem odluke o njegovom prijedlogu za ukidanjem pritvora povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, u dijelu u kojem se svakome jamči pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama i o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo.

2. Podnositelj je uhićen od strane policije 20. ožujka 2005. godine radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje.

Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 21. ožujka 2005. godine odredio zadržavanje podnositelja, a rješenjem od 22. ožujka 2005. godine odredio je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je protiv tog rješenja izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od 24. ožujka 2005. godine.

Dana 7. travnja 2005. godine ODO Zagreb je protiv podnositelja podiglo optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Zagrebu, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela opisanog u članku 193. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, a u svezi s člankom 188. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 193. stavku 2. Kaznenog zakona.

Rješenjem od 8. travnja 2005. godine Općinski sud u Zagrebu ukinuo je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je odmah pušten na slobodu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo ODO Zagreb, te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 19. svibnja 2005. godine preinačio prvostupanjsko rješenje i produljio pritvor protiv podnositelja. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena.

Međutim, okrivljeni na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2005. godine nije smješten u pritvor iz razloga jer je u bijegu.

Branitelj podnositelja je 16. kolovoza 2005. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ukidanje pritvora.

O prijedlogu sud nije odlučio.

 

Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.

 

2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona propisuje:

Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud...

Sukladno tome, ustavna tužba radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku može se podnijeti samo u odnosu na onaj postupak u kojem nadležni sud meritorno odlučuje o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da postupak u kojem se odlučuje o prijedlogu radi ukidanja pritvora nije postupak u smislu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona u odnosu na koji bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

Člankom 107. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku određeno je: »Okrivljenik i njegov branitelj svakodobno mogu sudu predložiti ukidanje pritvora. Protiv rješenja vijeća kojim se odbija prijedlog za ukidanje pritvora žalba nije dopuštena. U svakom slučaju pritvor će se ukinuti i zatvorenik pustiti na slobodu kad sud izrekne presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili se optužba odbija.«.

U konkretnom slučaju radi se o traženju donošenja rješenja kojim bi, tijekom važenja rješenja o određivanju pritvora, potom i rješenja o produljenju pritvora, bilo rješavano o jednom u nizu mogućih podnositeljevih prijedloga za ukidanje pritvora nad njim.

Ustavni sud ocjenjuje da takvim rješenjem sud u kaznenom postupku ne odlučje o pravima i obvezama okrivljenika, a niti o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela koje mu se stavlja na teret.

4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Objava u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

 

Broj: U-IIIA-3645/2005

Zagreb, 13. siječnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

Milan Vuković, v. r.