IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 26. 12. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. T. iz T., kojeg zastupa T. F., odvjetnik u O., na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio


ODLUKU

I. Ustavna tužba se odbija.

II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.


Obrazloženje

1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3352/02-2 od 13. veljače 2003. godine.

Podnositelj je tužbenim zahtjevom tražio od suda obvezati tuženu Republiku Hrvatsku na isplatu iznosa od 24.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim kamatama, na ime naknade štete za oduzeto vozilo.

Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/01-13 od 18. listopada 2002. godine tužbeni zahtjev podnositelja je odbijen kao neosnovan. Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu koja je osporavanom presudom u cijelosti odbijena kao neosnovana.

Iz obrazloženja sudskih presuda proizlazi da podnositelj nije bio vlasnik oduzetog vozila, a niti prijevoznik, pa da stoga nije bio ovlašten potraživati naknadu štete u konkretnom slučaju.

2. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom postupku. Smatra da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2. i članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

3. Zaključno, cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnositelj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti te osporavanu presudu ukinuti.

4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/01.

Ustavna tužba nije osnovana.

5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.

Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.

6. Ovaj Sud smatra potrebnim istaknuti da se osporavajući razlozi podnositelja izneseni u ustavnoj tužbi iscrpljuju u žalbenim razlozima propisanim člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Na osporavajuće razloge podnositelja isticane u ustavnoj tužbi već je odgovorio Županijski sud u Osijeku valjano obrazloživši razloge za donošenje svoje presude.

7. Člankom 14. stavkom 2. Ustava jamči se jednakost svih pred zakonom.

U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz predmeta spisa i priložene dokumentacije razvidno je da je prvostupanjsko tijelo provelo dokazni postupak sukladno prijedlozima stranaka, dok je drugostupanjski sud meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja. Također je razvidno da je podnositelj bio u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u postupku uz odgovarajuću stručnu pomoć. Ujedno, podnositelj je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravni lijek. Osporavana odluka valjano je obrazložena, donesena pravovremeno i u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava Republike Hrvatske.

Iz navedenog je utvrđeno kako osporavanom presudom podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

8. Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravo vlasništva.

Ustavni sud navedeno pravo na ustavnopravnoj razini štiti na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kada ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na nepravilnom ili neprihvatljivom pravnom stajalištu.

Međutim, u konkretnom slučaju nadležna tijela sudbene vlasti nisu odlučivala o postojanju prava vlasništva podnositelja, jer on na oduzetom vozilu nije bio stvarnopravni ovlaštenik tog prava. Iz navedenog je utvrđeno da podnositelju osporavanom presudom nije povrijeđeno niti ustavno pravo sadržano u članku 48. stavku 1. Ustava.

9. Slijedom svega iznijetoga, utvrdivši da podnositelju osporavanom presudom Županijskog suda u Osijeku nisu povrijeđena ustavna prava sadržana u članku 14. stavku 2. i članku 48. stavku 1. Ustava, na temelju odredaba članka 73. i članka 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.

Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.


Broj: U-III-1303/2003
Zagreb, 2. listopada 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.

 

ODLUKE USTAVNOG SUDA RH