IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 26. 12. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. H. iz V., na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio


ODLUKU

I. Ustavna tužba se odbija.

II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.


Obrazloženje

1. Ustavna tužba je podnijeta protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-380/01 od 13. lipnja 2001. godine, kojim je uvažena žalba nasljednika V. H., kao predloženika u zemljišnoknjižnom postupku i preinačeno je rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: Z-3358/97 od 5. svibnja 1998. godine, u dijelu pod točkom a) izreke na način da je odbijen prijedlog podnositeljice ustavne tužbe (predlagateljice u zemljišnoknjižnom postupku) za uknjižbu prijenosa prava vlasništva čest. 2378/7 zk. ul. 767 k.o. S. s predloženika V. H. u korist podnositeljice te je naloženo brisanje upisa iz točke a) izreke, uspostava prijašnjeg stanja i brisanje zabilježbe žalbe protiv rješenja (Z-913/01). Istim rješenjem ukinuto je navedeno rješenje u dijelu pod točkom b) izreke i u tom dijelu predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su osporenim rješenjem povrijeđena njezina ustavna prava propisana člancima 5. stavkom 2., 14. stavkom 2., 26. i 117. stavkom 3. Ustava Republike Hrvatske.

Podnositeljica obrazlaže navedene povrede tvrdnjama da je nadležni sud pogrešno primijenio materijalne i postupovne odredbe mjerodavnih zakona. Smatra da je Županijski sud prekoračio zakonske ovlasti jer je ispitivao materijalno-pravnu valjanost ugovora o darovanju na temelju kojeg je podnijet prijedlog za upis prijenosa vlasništva, zatim da je odlučivao na temelju dokaza koji su priloženi uz žalbu, o kojim dokazima se, sukladno odredbi članka 124. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96, 68/98, 137/99 i 114/01, u nastavku: ZZK), ne može raspravljati u žalbenom postupku. Glede postupovnih povreda, podnositeljica navodi da nadležni sud nije bio ovlašten vraćati predmet na ponovni postupak glede točke b) izreke prvostupanjskog rješenja jer na to, također, nije bio ovlašten sukladno odredbama ZZK-a.

Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje rješenja Županijskog suda i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

Ustavna tužba nije osnovana.

Člankom 53. ZZK-a propisano je kad bi kao temelj dopuštenju uknjižbe trebala poslužiti privatna isprava potpisana po opunomoćeniku, da bi se dopustila uknjižba protiv opunomoćitelja nužno je da je opunomoćenikov potpis na toj ispravi ovjeren sukladno članku 52. ZZK-a. Stavkom drugim istog članka propisano je da bi se uknjižba mogla dopustiti na temelju privatne isprave potpisane po punomoćniku, punomoćnik kao takav treba iskazati punomoć koja mu je izdana upravo za taj posao – posebnu punomoć ili opću punomoć ili punomoć izdanu za tu vrstu poslova (generičnu punomoć) koja nije u času podnošenja prijedloga starija od jedne godine.

Člankom 91. stavkom 1. ZZK-a propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka ako zakonom nije što drugo određeno.

Člankom 92. ZZK-a propisano je da zemljišnoknjižni sud odlučuje bez rasprave i saslušanja stranaka, osim u slučajevima za koje je zakonom nešto drugo određeno.

4. Iz spisa Općinskog suda u Zadru, broj Z-3358/97 razvidno je da je na temelju žalbe nasljednika predloženika, V.H., sud drugog stupnja preinačio prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom a) izreke utvrdivši da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke za uknjižbu prijenosa vlasništva, odnosno da za uknjižbu nije postojala valjana isprava kako je propisano člancima 52. do 55. ZZK-a, a dio rješenja pod točkom b) izreke je, zbog nedostatka podataka koji se odnose na promjenu kulture i namjene čest. 2378/7, ukinuto i predmet je, primjenom odredbe članka 380. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99 i 88/01, u nastavku: ZPP), a u vezi s člankom 91. stavkom 1. ZZK-a, vraćen na ponovni postupak.

5. Tijekom ustavnosudskog postupka, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u zemljišnoknjižnom postupku, kao i na temelju odredaba postupovnog i materijalnog prava primijenjenih tijekom postupka, Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud postupao sukladno mjerodavnim odredbama zakona te da takvim postupanjem podnositeljici nije povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Načelo zakonitosti, kao jedno od načela pravnog uređenja zemljišnih knjiga, određuje dužnost suda da ispita sve zakonske pretpostavke koje se odnose na upis u zemljišne knjige, što podrazumijeva i potreban oblik isprava na temelju kojih se traži upis. U tom smislu nadležni sud odlučuje bez rasprave i saslušanja stranaka. Stoga su, ocjena je Ustavnog suda, neosnovani navodi podnositeljice o prekoračenju ovlasti drugostupanjskog suda koji se odnose na ispitivanje materijalnopravne valjanosti sklopljenog ugovora te povrede načela saslušanja stranaka. Također, ne postoje povrede ni u postupovnom smislu. Drugostupanjski sud je svoju odluku o ukidanju dijela prvostupanjskog rješenja utemeljio na odredbama ZPP-a, primjena kojih odredaba je moguća na temelju članka 91. stavka 1. ZZK-a.

6. Podnositeljica nije navela relevantne razloge koji bi upućivali na postojanje povrede ustavnog prava jednakosti svih državljana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, propisanog člankom 26. Ustava. Ustavni sud nije utvrdio postojanje povrede navedenog ustavnog prava.

7. Glede povreda odredaba članaka 5. stavka 2. i 117. stavka 3. Ustava, koje podnositeljica također navodi u ustavnoj tužbi, valja istaknuti da iste ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode, koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon). Na navedenim odredbama ne može se temeljiti ustavna tužba.

8. Iz navedenih razloga je, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.

9. Odluka o objavi odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.


Broj: U-III-2161/2001
Zagreb, 2. listopada 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.
 

ODLUKE USTAVNOG SUDA RH