IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 27. 11. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J.O. d.d. iz S., koje zastupa odvjetničko društvo G&P u Z., na sjednici održanoj dana 17. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio


RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.


Obrazloženje

1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1218/99 od 10. siječnja 2003. godine.

U konkretnom slučaju tužitelj T.B. iz M., tužio je pravnog prednika podnositelja, M.O. d.d., na isplatu naknade štete, proizašle iz štetnog događaja za osigurni slučaj odgovornosti za nesreću u prometu.

Općinski sud u Makarskoj svojom presudom, broj: P-291/94-45 od 1. prosinca 1998. godine, djelomično je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 1.985,80 kuna na ime materijalne štete, iznosa od 52.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, te iznosa od 12.713,95 kuna na ime izgubljene zarade, s pripadajućim zakonskim kamatama.

Protiv prvostupanjske presude tužitelj je uložio žalbu. Presuđujući o žalbi tužitelja Županijski sud u Splitu osporavanom presudom djelomično je prihvatio žalbu tužitelja na način da je na ime nematerijalne štete tužitelju dosuđen i daljnji iznos od 45.000,00 kuna. Iz obrazloženja osporavane presude proizlazi da je na potpuno i istinito utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 200. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99).

2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava sadržana u članku 14. stavku 2. i članku 26. Ustava Republike Hrvatske.

Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelj navodi da je Županijski sud u Splitu, određujući iznos naknade nematerijalne štete, odstupio od prakse i kriterija koje ima Vrhovni sud Republike Hrvatske kada postupa u predmetima sa sličnim činjeničnim i pravnim supstratom. Smatra da je iznos naknade štete određen u neopravdano visokom iznosu. Također, podnositelj prigovara i visini iznosa troškova postupka koje je dužan naknaditi protustranci, smatrajući da ona ne odgovara srazmjernom uspjehu tužitelja u parnici. Iz navedenoga podnositelj zaključuje kako tijekom postupka nije imao ravnopravan položaj pred sudom i zakonom s tužiteljem u konkretnom slučaju.

3. Cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnositelj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti, osporenu presudu ukinuti i predmet vratiti Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.

4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Makarskoj broj: P-291/94.

Ustavna tužba nije dopuštena.

5. Sukladno odredbi članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

Prema odredbi članka 62. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima. Iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta postupovna je pretpostavka dopustivosti zahtjeva za ustavnopravnu zaštitu putem instituta ustavne tužbe.

6. Prema odredbi članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92), a u vezi s odredbama članka 4. stavka 1. i članka 10. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama parničnog postupka (»Narodne novine«, broj 112/99), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

7. Iz osporavanih odluka razvidno je da je tužitelju u konkretnom slučaju dosuđen iznos od 1.985,80 kuna na ime materijalne štete, iznos od 97.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, te iznos od 12.713,95 kuna na ime izgubljene zarade, ili ukupno iznos od 111.699,75 kuna.

Iz navedenoga proizlazi da je podnositelj pravnu zaštitu prije podnošenja ustavne tužbe mogao ostvariti putem revizije, kao izvanrednog pravnog lijeka, pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Uslijed propuštanja iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta, na strani podnositelja je nastupila prekluzija prava na traženje ustavnosudske zaštite putem instituta ustavne tužbe.

8. Člankom 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako nije iscrpljen dopušteni pravni put, odnosno ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo, osim iznimke predviđene u članku 62. ovoga Ustavnog zakona, ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje, te ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava.

9. Slijedom svega iznijetoga, utvrdivši da podnositelj u konkretnom slučaju nije iscrpio dopušteni pravni put prije podnošenja ustavne tužbe, na temelju članka 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u točki I. izreke.

Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
 

Broj: U-III-977/2003

Zagreb, 17. listopada 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.
 

ODLUKE USTAVNOG SUDA RH