IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 26. 12. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. S. iz S., na sjednici održanoj dana 24. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio


ODLUKU

I. Ustavna tužba se odbija.

II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.


Obrazloženje

1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-170/01-4 od 12. travnja 2001. godine, kojom je - u odnosu na J. S., odbijena kao neosnovana žalba i potvrđena presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-47/00 od 30. studenoga 2000. godine.

Prvostupanjskom presudom oglašen je krivim podnositelj zbog kaznenih djela zloupotrebe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01 - u daljnjem tekstu: KZ), za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, i za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 24. travnja 2000. godine pa nadalje.

2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 24. i 29. Ustava Republike Hrvatske.

Povrede navedenih ustavnih odredbi obrazlaže razlozima isticanim u žalbenom postupku, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava te povredama postupovnog prava. U bitnome ističe kako sudovi osporenim odlukama nisu na nedvojben način dokazali da je upravo podnositelj počinio kaznena djela za koja je pravomoćno osuđen, te da je u predistražnom postupku i nadalje bio protuzakonito lišen slobode - suprotno ustavnim jamstvima iz navedenih odredaba.

Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Ustavna tužba nije osnovana.

3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.

Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

4. Osporenim presudama sudovi su utvrdili da je podnositelj zajedno s N. F. u tijeku siječnja i veljače 2000. godine neovlašteno radi prodaje kupovao, držao i prodavao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom, a djelo je počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela. Pored toga, podnositelj je oglašen krivim da je u kolovozu 1999. godine u S. posjedovao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom.

Pri odmjeravanju kazne podnositelju su uzete u obzir olakotne okolnosti da je otac dvoje malodobne djece i što pokazuje iskrenu i čvrstu volju da se kloni droge.

Kao otegotno sud je ocijenio višestruku osuđivanost zbog ugrožavanja javnog prometa i krađa, koja djela su bila povezana s njegovom ovisnošću o drogi.

5. Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe i osporenih akata te mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava.

U konkretnom slučaju odluke su donijeli zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Prvostupanjski sud je proveo iscrpni dokazni postupak dok je drugostupanjski sud u cijelosti i meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja. Nadalje je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno korištenje svih zakonom dopuštenih pravnih sredstava za zaštitu njegovih prava, dok su osporene odluke donijete u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava, te valjano obrazložene. Slijedom navedenog, Ustavni sud je ocijenio da osporene presude nisu u nesuglasju s odredbom članaka 24. i 29. Ustava.

6. Utvrdivši da su osporene odluke donijete u pravilnim i zakonito provedenim postupcima, to je Ustavni sud pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.

7. Objava se temelji na članku 26. Ustavnog zakona.


Broj: U-III-1556/2001
Zagreb, 24. rujna 2003.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Petar Klarić, v. r.