IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 27. 11. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe M. B. J. iz B., koju zastupa D. K., odvjetnik iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 19. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio


ODLUKU

Ustavna tužba se odbija.


Obrazloženje

1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-767/01 od 29. ožujka 2001. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice podnijeta protiv presude Općinskog suda u O., broj: P-2479/00 od 17. siječnja 2001. godine. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila isplatu dospjelih, a neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. kolovoza 1991. godine do 31. srpnja 1997. godine sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Podnositeljica smatra da su joj osporavanim presudama povrijeđeni ustavno načelo iz članka 26. i temeljne odredbe iz članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.

Navedene povrede obrazlaže neprovođenjem predloženih dokaza u provedenom parničnom postupku, te navodi da je sud pogrešno, kao jedini dokaz, uzeo rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe V., a koje da ne može biti dokaz u konkretnom parničnom postupku. Smatra da o činjenicama koje se dokazuju ispravama, kada su u pitanju rješidbe upravnih tijela ili tijela s javnim ovlastima, može svjedočiti samo izreka odluke, a ne i njezino obrazloženje.

Ustavna tužba nije osnovana.

3. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice, jer je ocijenio da je nespornim tijekom provedenog upravnog postupka utvrđeno da je podnositeljica za vrijeme boravka na okupiranom dijelu područja Republike Hrvatske primala mirovinu od tzv. »parafonda«, a akt na temelju kojeg je podnositeljica primala mirovinu u spornom periodu konvalidiran je sukladno odredbama Zakona o konvalidaciji (»Narodne novine«, broj 104/97). Sud je utvrdio nespornim da je podnositeljici rješenjem upravnog tijela od 9. kolovoza 1999. godine utvrđena obustava prava na isplatu obiteljske mirovine. Istim rješenjem je odbijen njezin zahtjev za isplatu starosne mirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 30. lipnja 1997. godine iz razloga što je za to razdoblje primala mirovinu od tzv. »parafonda«. Protiv navedenog rješenja podnositeljica nije pokrenula upravni spor, tako da je to rješenje postalo i konačno i pravomoćno.

Potvrđujući presudu suda prvog stupnja, drugostupanjski sud, između ostalog, ističe da o pravu podnositeljice na mirovinu ne može odlučivati sud, budući da se radi o upravnoj stvari o kojoj može odlučivati samo nadležno tijelo uprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i mjerodavne propise za konkretni slučaj, Ustavni sud je utvrdio da su sudovi osporavane odluke donijeli u postupcima provedenim prema odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) dajući pritom za svoje odluke jasne i argumentirane razloge.

U predmetnoj parnici nije odlučivano o pravu podnositeljice na mirovinu, već o zahtjevu za isplatu dospjelog točno određenog iznosa mirovine, ne dirajući u nadležnost upravnog tijela da u upravnom postupku odlučuje o pravu na mirovinu za utuženo razdoblje. O tom je pitanju nadležno tijelo uprave odlučilo konačnim i pravomoćnim upravnim aktom, koji nije predmet ispitivanja u ovom ustavnosudskom postupku.

Slijedom navedenog, podnositeljici nije povrijeđeno načelo jednakosti pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti iz članka 26. Ustava.

U svezi s istaknutom povredom odredbe članka 117. stavka 3. Ustava, valja istaći da ta odredba ne sadrži slobode i prava koja su Ustavom zajamčena fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.

5. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbi članaka 69. i 71. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno kao u izreci.

Broj: U-III-933/2001
Zagreb, 19. prosinca 2001.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.