IZRADA WEB STRANICA

Naručite izradu modernih web stranica. U svega nekoliko minuta, kreirajte vrhunsku web stranicu uz pomoć naših CMS web stranica. Moderni dizajni za Vaše web stranice. Korištenje CMS web stranica slično je kao korištenje Facebooka, ne zahtjeva znanje kodiranja i programiranja. Započnite pisati, dodajte nekoliko fotografija i imate brzo svoju prvu web stranicu. Mijenjajte dizajn svoje stranice s lakoćom. Kreirajte web stranicu svoje tvrtke, web stranicu obrta, web stranicu udruge, započnite pisati blog...

Mobilna responzivnost web stranica je prilagođavanje web stranice svim preglednicima (mobitel, tablet, računalo) i mora se implementirati na sve web stranice. Besplatna optimizacija za tražilice; SEO optimizacija omogućava vašoj web stranici da se prikazuje u prvih deset rezultata na tražilicama za pojmove koje pretražuju vaši budući kupci.

Dizajn responzivnih web stranica, registracija domene, izrada CMS stranica, ugradnja web shopa, implementacija plaćanja karticama, ugradnja Google analyticsa, siguran hosting, prijava na tražilice, reklama na društvenim mrežama, ugradnja kontakt formulara za upite sa web stranica...

Iskoristite ponudu: izrada web stranica i hosting po najnižim cijenama. Besplatna prijava na tražilice, besplatni e-mail, besplatna .hr domena, besplatna podrška za internet marketing...

>> Link na ponudu za izradu web stranica >>

Kontakt:
Poslovni Forum d.o.o.
Link - Kontakt informacije

Napomena: Ne dajemo besplatne pravne savjete!




Ažurirano: 26. 12. 2024.

POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe D. R., zastupanog od Zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i R. Z. iz O., na sjednici Vijeća održanoj dana 20. svibnja 2002. godine, jednoglasno je donio


ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Ukida se točka 1. izreke presude Županijskog suda u O., broj: Gž-2224/01-2 od 26. srpnja 2001. godine, i točka 2. izreke presude Općinskog suda u B. M., broj: P-371/01-6 od 28. lipnja 2001. godine.

III. Predmet se, u ukinutom dijelu, vraća Općinskom sudu u B. M. na ponovno odlučivanje.

IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.


Obrazloženje

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u O., broj: Gž-2224/01-2 od 26. srpnja 2001. godine, kojom je u točki 1. izreke odbijena njegova žalba i potvrđena u odbijajućem dijelu presuda Općinskog suda u B. M., broj: P-371/01-6 od 28. lipnja 2001., godine, dok je u točki 2. izreke, u nepobijanom dosuđujućem dijelu, prvostupanjska presuda ostala neizmijenjena.

Točkom 1. izreke navedene presude Općinskog suda u B. M., usvojena je tužba podnositelja u dijelu kojim je isti zatražio utvrđenje obveze »B.« d. d. D. (u daljnjem tekstu: tuženi) da podnositelju na ime neisplaćenih plaća (za vrijeme od posljednjih 10 mjeseci rada prije otkaza, izrečenog 11. kolovoza 1998. godine) isplati ukupan iznos od 2.520,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od izricanja otkaza do plateža. Ujedno, točkom 2. izreke iste prvostupanjske presude, odbijen je dio tužbenog zahtjeva podnositelja kojim je zatražio da mu tuženi s naslova otpremnine isplati iznos od 34.500,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od otkaza rada do isplate.

2. Ustavnom tužbom podnositelj ponavlja činjenične navode utvrđene u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom.

U bitnome ističe da su sudovi, ne priznajući pravo podnositelju na isplatu otpremnine, pogrešno primijenili odredbu članka 118. Zakona o (»Narodne novine«, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01, u daljnjem tekstu: Zakon). Osporenom presudom Županijskog suda u Osijeku, slijedom pogrešnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava, nalazi povrijeđenima prava iz članka 26., članka 55. stavka 1. i članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.

Ustavna tužba je osnovana.

3. Odredbom članka 129. stavka 1. Zakona o radu propisano je da, ako se statusnim promjenama ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće ili dio poduzeća (pogon), na novog poslodavca prenose se i svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenošenja.

Stavkom 3. članka 129. Zakona propisano je da poslodavac, na kojeg se prenose ugovori o radu, na način propisan stavkom 1. tog članka, preuzima s danom prenošenja ugovora o radu, u neizmijenjenom obliku i opsegu, sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu.

Odredbom članka 118. istog Zakona propisano je da zaposlenik, koji je stranka ugovora o radu, sklopljenog na neodređeno vrijeme, a kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnog rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponašanjem zaposlenika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnog neprekinutog trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem.

4. Za potrebe ustavnosudskog postupka, Sud je zatražio predmet Općinskog suda u B. M. broj: P-371/00, iz kojega je razvidno da je podnositelj u vremenu od 1. siječnja 1990. godine do 11. kolovoza 1998. godine bio u radnom odnosu kod »B.« PIK Društveno poduzeće p.o. D., Pogon »R.« B. M.

Također, iz spisa predmeta razvidno je da je Uprava »B.« d. d. D., u smislu članka 40. svog Statuta, na sjednici održanoj dana 16. lipnja 1997. godine, donijela zaključak kojim se, točkom 1. u prijelaznom razdoblju do okvirno 1. kolovoza 1997. godine – odnosno do donošenja sistematizacije radnih mjesta u »B.« d.d. D. i sklapanja ugovora o radu, imenuju koordinatori Uprave za pogone i sektore, a koji su, u smislu točke 2. istog Zaključka, bili obvezatni, sukladno naputcima i prema nalozima Uprave »B.« d.d. D., obavljati potrebne kontakte i osigurati funkcioniranje i rad pogona sektora UNTAES područja u prijelaznom razdoblju.

Između ostalog, taj zaključak odnosio se i na Pogon »R.« B. M., Društveno poduzeće čiji je zaposlenik bio podnositelj.

5. Stajalište je Suda da je pogrešno utvrđenje nižestupanjskih sudova da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe članka 118. Zakona o radu.

Naprotiv, u slučaju podnositelja upravo se radi o situaciji u kojoj se pripajanjem promijenila osoba poslodavca (u smislu odredbe članka 129. Zakona o radu), čime su i sva prava i obveze iz prenesenih ugovora o radu zaposlenika (između inih i pravo na isplatu otpremnine uz uvjete propisane odredbom članka 118. istog Zakona) preneseni na novog poslodavca.

Budući da je Županijski sud u O., odlučujući o žalbi podnositelja u cijelosti prihvatio pogrešno pravno tumačenje suda prvog stupnja, ovaj Sud nalazi da je osporenom presudom podnositelju povrijeđeno pravo jednakosti sviju pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.

7. Shodno istaknutom, osporenu presudu Sud smatra donesenom pogrešnom primjenom odredbe članka 118. Zakona o radu pa je, u smislu članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci.

Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Broj: U-III-1882/2001
Zagreb, 20. svibnja 2002.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.